 tvb now,tvbnow,bttvb7 `+ C$ V) X6 A8 [, X/ t
/ R8 j) e) |6 F" i# }+ }tvboxnow.com【無牙老虎】tvb now,tvbnow,bttvb4 Y: q0 Z& H0 c, U: Z
【本報訊】具法定地位的監警會成立10年，《蘋果》整理過往九年統計數字，發現現行機制下，每年只得3%至4%投訴最終成立，約九成受罰警員只是被警告或訓諭。數字亦揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」，2017/18年度涉及行使警權的質詢，警方的接受率為0%；至於將投訴結果由不屬實改為屬實的個案，只佔總個案約1%。有民間團體批評監警會是「無牙老虎」，建議授權該會調查嚴重個案，以保障公眾利益。
0 C, B8 | _, T5 [( T; B記者：陳建平8 _. f, x: h4 y, M# y2 x2 M
+ ~! U0 L# d+ Ctvb now,tvbnow,bttvb監警會前身是沒法定地位的警監會（投訴警方獨立監察委員會），2009年6月起新法例生效，警監會改名為監警會（獨立監察警方處理投訴委員會）並正式成為法定機構。根據現行制度，所有投訴警察的個案會先交由直屬警務處的「投訴警察課」（CAPO）跟進，完成調查後將結果交監警會覆核，若監警會同意結果和懲罰，就會通過個案，否則可採取一系列措施跟進。 tvb now,tvbnow,bttvb1 S$ q# D0 t7 Y6 L1 \8 _/ D
tvboxnow.com* K5 w' v( o" O% H& ^
 3 {( |' F; [& X- j. Y6 A/ d
《蘋果》整理過往9年統計數字，揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」。公仔箱論壇+ C1 P* J2 J3 I; S' P. h# C. z# i- S
. {+ w3 r5 }+ z: F
4 W' A7 [6 n3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。監警會當年審議警司朱經緯毆打市民投訴，最終大比數決定維持指控屬實。- p5 ^5 ]/ w6 {6 e2 a1 X
: N, }5 E/ ^& Z. K
年僅4%個案證明屬實
( g9 F& F9 h9 x2 u* i( ztvboxnow.com法例授權措施包括要求CAPO提交更多資料、要求CAPO重新調查個別投訴，必要時會方亦可自行約見投訴人及證人。不過監警會本身沒調查投訴和決定懲處實權，只能被動地審核CAPO提交的報告；若最終雙方沒有共識，監警會可拒絕通過個案並交由特首發落，但特首毋須作出任何裁決。監警會有法定權力向警方作出各種建議，但警方無義務採納。/ H# K$ w4 k: z; d/ j) ~3 Y
. W4 o4 C1 V" E: I, k《蘋果》統計過去九年數據，發現監警會實際影響力非常有限。該會每年通過數以千宗個案，惟當中只有約3%至4%個案獲證明屬實；懲處方面，九年來僅一警員被刑事檢控，其餘受罰警員大多只是接受警告或訓諭，在其中六年，逾九成受罰警員都只被警告或訓諭。若論公眾最關心的濫用武力指控，由2011/12至2017/18共七個年度，合共2,119項投訴警察毆打的指控，只有兩項指控屬實，成功率僅0.09%。tvboxnow.com$ S4 Q: c W9 Y' X. B' q
! }2 M# @* I; [. ]( k+ I4 ]9 u- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。監警會覆核調查報告後可建議CAPO改變調查結果，但在成功改變結果的個案中，由不屬實變為屬實的比例很低，早年只得約5%至9%，即使近年輕微上升，亦只徘徊在10%至15%。若以所有監警會通過的投訴個案為基礎，則平均每100項投訴，最終只有不足一項會在監警會建議下由不屬實改為屬實。
4 h7 S5 u9 r+ U( ~ g8 P. T( T$ ?) {
最近三個年度，警方對監警會提出的質詢或建議的接受率介乎48%至61%，其中對於行使警權理由的質詢，警方接受率更低，九個年度中有四個都是0%，其餘年度大多只得一成。至於有關遵守警規質疑，過去兩個年度接受率亦分別只得18%及19%，反映警方傾向不接納監警會意見。 公仔箱論壇$ u9 \) i# {* C$ R( S1 I Z
! F* ? h# o; H4 ]" B2 @ 公仔箱論壇3 l0 K1 ]4 f* E8 c5 {
tvboxnow.com. V' O7 k8 v' M1 T5 w
 tvboxnow.com" q% X( f! U! X
tvb now,tvbnow,bttvb7 i" X {1 _! H7 m" M
突擊觀察搜證率偏低tvb now,tvbnow,bttvb0 t& ?: F9 |7 b- O* S
除了權力不足，監警會本身有否積極工作亦是另一焦點。法例授權監警會可派人觀察CAPO搜證及錄取口供過程，會方可選擇預約或突擊檢查，但數字反映突擊比率持續偏低，由2010/11年度37.5%，下跌至2013/14年度13.9%；2014年6月郭琳廣接替翟紹唐任主席後，該年度突擊比率更急跌至0.8%，去年也只微升至2%。
: Y2 q0 Q1 o9 m$ Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ Z' w* A, V1 R5 p& n( ?) ]( W7 N" K
民權觀察成員王浩賢指，CAPO自己人查自己人缺公信力，監警會作為一個全無實權組織，只淪為「無牙老虎」；他認為最好做法是授予監警會調查所有投訴的權力，即使短期內無法實現，政府初步亦應仿效外國，強制將涉及毆打、威嚇等嚴重投訴個案轉介監警會調查，會方也應擁有主動展開調查權力。他舉例指以往有法官在審訊時懷疑警員作假口供，「呢啲case冇理由俾返警方自己查，咁嚴重嘅指控應該由監警會處理」。
$ ?2 M- R/ A: O: x4 N xtvb now,tvbnow,bttvb. s. I; v" d* M4 b% h( q6 F
監警會回覆稱CAPO必須回覆監警會的質詢，直至會方接納或滿意其解釋，才會通過相關個案。對於突擊觀察率偏低，監警會稱大部份觀察員為在職人士，預約可縮短在場等候時間；而且在懲教署等場地進行會面，本身亦須事先預約，不論是預約或突擊，觀察員都會發揮監察角色。 |
發表於 2019-6-5 08:02 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb% R+ N' o% Q# N+ h/ b+ D