& Y1 a9 p6 D0 E& k3 c; v8 R) T& [tvb now,tvbnow,bttvb
+ K' K+ x# j* r4 D6 G7 x2 [tvb now,tvbnow,bttvb【無牙老虎】
9 V% J6 Z$ l: _' S6 l3 y# B$ L8 W- ]【本報訊】具法定地位的監警會成立10年，《蘋果》整理過往九年統計數字，發現現行機制下，每年只得3%至4%投訴最終成立，約九成受罰警員只是被警告或訓諭。數字亦揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」，2017/18年度涉及行使警權的質詢，警方的接受率為0%；至於將投訴結果由不屬實改為屬實的個案，只佔總個案約1%。有民間團體批評監警會是「無牙老虎」，建議授權該會調查嚴重個案，以保障公眾利益。
6 r# C7 \6 i# R$ O+ d! [3 Etvb now,tvbnow,bttvb記者：陳建平公仔箱論壇+ I3 O+ u# k$ g' D
1 F& P) f8 N5 V' E9 ltvboxnow.com監警會前身是沒法定地位的警監會（投訴警方獨立監察委員會），2009年6月起新法例生效，警監會改名為監警會（獨立監察警方處理投訴委員會）並正式成為法定機構。根據現行制度，所有投訴警察的個案會先交由直屬警務處的「投訴警察課」（CAPO）跟進，完成調查後將結果交監警會覆核，若監警會同意結果和懲罰，就會通過個案，否則可採取一系列措施跟進。
# m+ v8 C0 Z5 t! J! `& X1 Ttvboxnow.com' K" e _ A' A7 J/ T6 F7 _, M
 ' t' l3 @; ]7 K; d9 k4 P5 {
《蘋果》整理過往9年統計數字，揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」。
7 T; ^3 \6 _1 U$ N" O; `8 {+ A
. F6 a" C' @" z+ @4 n, m公仔箱論壇 公仔箱論壇4 Q6 e9 w# K! q% a6 @, Y
監警會當年審議警司朱經緯毆打市民投訴，最終大比數決定維持指控屬實。
5 J0 O& [2 G M4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^( I/ O4 i3 ^6 ?7 H3 c. l
年僅4%個案證明屬實公仔箱論壇( S9 W! ]5 I8 p" o0 V# D9 e
法例授權措施包括要求CAPO提交更多資料、要求CAPO重新調查個別投訴，必要時會方亦可自行約見投訴人及證人。不過監警會本身沒調查投訴和決定懲處實權，只能被動地審核CAPO提交的報告；若最終雙方沒有共識，監警會可拒絕通過個案並交由特首發落，但特首毋須作出任何裁決。監警會有法定權力向警方作出各種建議，但警方無義務採納。
: y2 ^; x2 n5 C% L7 M. j2 [- p/ C; k公仔箱論壇
: c( c& L" ~+ i0 U; j公仔箱論壇《蘋果》統計過去九年數據，發現監警會實際影響力非常有限。該會每年通過數以千宗個案，惟當中只有約3%至4%個案獲證明屬實；懲處方面，九年來僅一警員被刑事檢控，其餘受罰警員大多只是接受警告或訓諭，在其中六年，逾九成受罰警員都只被警告或訓諭。若論公眾最關心的濫用武力指控，由2011/12至2017/18共七個年度，合共2,119項投訴警察毆打的指控，只有兩項指控屬實，成功率僅0.09%。tvboxnow.com5 c0 E; A4 ^ A, q% C! G
tvboxnow.com( H0 r. b4 ]# s0 |" A: T% r
監警會覆核調查報告後可建議CAPO改變調查結果，但在成功改變結果的個案中，由不屬實變為屬實的比例很低，早年只得約5%至9%，即使近年輕微上升，亦只徘徊在10%至15%。若以所有監警會通過的投訴個案為基礎，則平均每100項投訴，最終只有不足一項會在監警會建議下由不屬實改為屬實。tvb now,tvbnow,bttvb2 ~, Q9 H: E4 B) d# T* R. h5 b+ x- ]8 F
$ X. w2 Y) E& J7 N% K- }+ w8 H公仔箱論壇最近三個年度，警方對監警會提出的質詢或建議的接受率介乎48%至61%，其中對於行使警權理由的質詢，警方接受率更低，九個年度中有四個都是0%，其餘年度大多只得一成。至於有關遵守警規質疑，過去兩個年度接受率亦分別只得18%及19%，反映警方傾向不接納監警會意見。
* ?6 `8 T) d$ k/ g: wtvboxnow.comtvboxnow.com+ g8 S5 d$ Z3 h9 K9 [4 b/ p
! k, P/ D R1 V, [# v7 }tvb now,tvbnow,bttvb
( k. q: z8 ?0 h" H公仔箱論壇
* V! c g+ L& M8 k2 |2 rtvb now,tvbnow,bttvb
3 X6 {# a( j" d0 c1 o+ s突擊觀察搜證率偏低
v3 L- q# D# B5 [2 W$ i8 | M除了權力不足，監警會本身有否積極工作亦是另一焦點。法例授權監警會可派人觀察CAPO搜證及錄取口供過程，會方可選擇預約或突擊檢查，但數字反映突擊比率持續偏低，由2010/11年度37.5%，下跌至2013/14年度13.9%；2014年6月郭琳廣接替翟紹唐任主席後，該年度突擊比率更急跌至0.8%，去年也只微升至2%。6 N% _3 b1 }3 a) {% D
2 }' } |0 h, g, U' H6 [* _# m6 ^tvb now,tvbnow,bttvb民權觀察成員王浩賢指，CAPO自己人查自己人缺公信力，監警會作為一個全無實權組織，只淪為「無牙老虎」；他認為最好做法是授予監警會調查所有投訴的權力，即使短期內無法實現，政府初步亦應仿效外國，強制將涉及毆打、威嚇等嚴重投訴個案轉介監警會調查，會方也應擁有主動展開調查權力。他舉例指以往有法官在審訊時懷疑警員作假口供，「呢啲case冇理由俾返警方自己查，咁嚴重嘅指控應該由監警會處理」。tvb now,tvbnow,bttvb2 ]* ] m! p- _4 V$ g% v Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |, r0 \, ^( Z
監警會回覆稱CAPO必須回覆監警會的質詢，直至會方接納或滿意其解釋，才會通過相關個案。對於突擊觀察率偏低，監警會稱大部份觀察員為在職人士，預約可縮短在場等候時間；而且在懲教署等場地進行會面，本身亦須事先預約，不論是預約或突擊，觀察員都會發揮監察角色。 |
發表於 2019-6-5 08:02 AM
| 
; i, b, z/ O [9 T/ J4 m: N+ X+ D! s