& O& {' m% _1 m% E( utvboxnow.com公仔箱論壇; O; f( y9 r. |- n+ M, W$ L; a3 f
【無牙老虎】
; g& M5 x' s" j: R" a& y【本報訊】具法定地位的監警會成立10年，《蘋果》整理過往九年統計數字，發現現行機制下，每年只得3%至4%投訴最終成立，約九成受罰警員只是被警告或訓諭。數字亦揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」，2017/18年度涉及行使警權的質詢，警方的接受率為0%；至於將投訴結果由不屬實改為屬實的個案，只佔總個案約1%。有民間團體批評監警會是「無牙老虎」，建議授權該會調查嚴重個案，以保障公眾利益。公仔箱論壇 f$ K/ o2 h$ r; F+ x! P d/ d+ W
記者：陳建平
2 b. a6 ^7 x3 l: wtvb now,tvbnow,bttvb
9 v9 H) K$ w2 U( [8 k2 E+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。監警會前身是沒法定地位的警監會（投訴警方獨立監察委員會），2009年6月起新法例生效，警監會改名為監警會（獨立監察警方處理投訴委員會）並正式成為法定機構。根據現行制度，所有投訴警察的個案會先交由直屬警務處的「投訴警察課」（CAPO）跟進，完成調查後將結果交監警會覆核，若監警會同意結果和懲罰，就會通過個案，否則可採取一系列措施跟進。 tvb now,tvbnow,bttvb* o! r- M; ^; r8 D" F1 X' G" Z
4 `- B) w5 C3 }. l, Z3 ? tvboxnow.com1 m% D) q# D- _& B' [7 H
《蘋果》整理過往9年統計數字，揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」。
; F& `( F7 D/ c3 R3 N0 @. ^2 Utvboxnow.com
" w1 S# I! g4 k5 A( i1 w b2 z! {tvboxnow.com 公仔箱論壇7 L+ q! l1 Q7 y8 e
監警會當年審議警司朱經緯毆打市民投訴，最終大比數決定維持指控屬實。tvboxnow.com+ Z/ }# J/ ?6 X" W6 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b+ v& J8 r# U F' D5 r5 @
年僅4%個案證明屬實
y# \! P3 d* }6 z. ? a7 O2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法例授權措施包括要求CAPO提交更多資料、要求CAPO重新調查個別投訴，必要時會方亦可自行約見投訴人及證人。不過監警會本身沒調查投訴和決定懲處實權，只能被動地審核CAPO提交的報告；若最終雙方沒有共識，監警會可拒絕通過個案並交由特首發落，但特首毋須作出任何裁決。監警會有法定權力向警方作出各種建議，但警方無義務採納。
& e4 g% Q0 z+ _9 t+ M. s4 G: p公仔箱論壇 x% D% ]% \0 F" n1 T; F9 v
《蘋果》統計過去九年數據，發現監警會實際影響力非常有限。該會每年通過數以千宗個案，惟當中只有約3%至4%個案獲證明屬實；懲處方面，九年來僅一警員被刑事檢控，其餘受罰警員大多只是接受警告或訓諭，在其中六年，逾九成受罰警員都只被警告或訓諭。若論公眾最關心的濫用武力指控，由2011/12至2017/18共七個年度，合共2,119項投訴警察毆打的指控，只有兩項指控屬實，成功率僅0.09%。公仔箱論壇 l7 V; F+ S& R" X: k( ~/ n
公仔箱論壇; L6 _$ p% i3 O9 i4 L7 B. h
監警會覆核調查報告後可建議CAPO改變調查結果，但在成功改變結果的個案中，由不屬實變為屬實的比例很低，早年只得約5%至9%，即使近年輕微上升，亦只徘徊在10%至15%。若以所有監警會通過的投訴個案為基礎，則平均每100項投訴，最終只有不足一項會在監警會建議下由不屬實改為屬實。
0 R9 a# F1 f( F1 T5 Ptvb now,tvbnow,bttvb
4 m: j( x3 k9 V- ~3 r; `最近三個年度，警方對監警會提出的質詢或建議的接受率介乎48%至61%，其中對於行使警權理由的質詢，警方接受率更低，九個年度中有四個都是0%，其餘年度大多只得一成。至於有關遵守警規質疑，過去兩個年度接受率亦分別只得18%及19%，反映警方傾向不接納監警會意見。
; j9 \- m/ [: b- E公仔箱論壇
9 o: I+ u% D% @) O9 x: w8 D0 u公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h0 {. r+ A! R$ ^, l$ j
公仔箱論壇: Q( _' _- y) t9 j+ [' V4 T$ k
 6 z H7 C% d' [7 J, {
tvb now,tvbnow,bttvb, B: h8 K+ f7 L: m! z
突擊觀察搜證率偏低公仔箱論壇 d- }. P! V6 J6 W- O; U9 i% T
除了權力不足，監警會本身有否積極工作亦是另一焦點。法例授權監警會可派人觀察CAPO搜證及錄取口供過程，會方可選擇預約或突擊檢查，但數字反映突擊比率持續偏低，由2010/11年度37.5%，下跌至2013/14年度13.9%；2014年6月郭琳廣接替翟紹唐任主席後，該年度突擊比率更急跌至0.8%，去年也只微升至2%。tvb now,tvbnow,bttvb8 O6 B8 E+ `4 m
tvb now,tvbnow,bttvb9 u1 M. G" U# B0 f' d; p
民權觀察成員王浩賢指，CAPO自己人查自己人缺公信力，監警會作為一個全無實權組織，只淪為「無牙老虎」；他認為最好做法是授予監警會調查所有投訴的權力，即使短期內無法實現，政府初步亦應仿效外國，強制將涉及毆打、威嚇等嚴重投訴個案轉介監警會調查，會方也應擁有主動展開調查權力。他舉例指以往有法官在審訊時懷疑警員作假口供，「呢啲case冇理由俾返警方自己查，咁嚴重嘅指控應該由監警會處理」。. J+ k8 Z6 p/ ]3 B1 x- }4 q
* ^! s9 \* A5 }# A. [' q/ I% Otvboxnow.com監警會回覆稱CAPO必須回覆監警會的質詢，直至會方接納或滿意其解釋，才會通過相關個案。對於突擊觀察率偏低，監警會稱大部份觀察員為在職人士，預約可縮短在場等候時間；而且在懲教署等場地進行會面，本身亦須事先預約，不論是預約或突擊，觀察員都會發揮監察角色。 |
發表於 2019-6-5 08:02 AM
| 
