0 A7 E1 R/ \$ p& v5 _6 H z1 c9 N5 ^5 K6 F
tvb now,tvbnow,bttvb- ~# A5 y/ f0 y7 R
反修例示威者日前包圍警察總部，有警員被逼至一角。
1 u) A" E6 u$ a6 K, u; N2 B3 \公仔箱論壇
/ a4 p0 \- d f. \7 l8 w( h: [tvboxnow.com tvboxnow.com# m1 S. ]+ Z1 \ P
反修訂《逃犯條例》風波中連串示威活動令社會出現仇警情緒，部分警員及其家屬更成為「攻擊」目標，個人資料私隱專員公署證實已收到約二百宗警員投訴被起底，涉及詆毀、侮辱，甚至恐嚇言論，令警員及其家屬受驚。警司協會指至今已有逾千警員的資料被違法公開，他們與其家人亦受到騷擾，更有同袍收到「黑警死全家」、「殺你全家」等恐嚇訊息。有學者認為事件已涉及刑事成分，警方向私隱署投訴效用低，理應列作刑事恐嚇案調查揪出不法之徒。消息稱，網絡安全及科技罪案調查科已介入調查，追蹤發布違法訊息的源頭。- B4 {" x/ i9 h
修訂《逃犯條例》引起的爭議不但令社會嚴重撕裂，負責執法的警隊更成為政府與公眾的磨心，大批警員個人資料被起底及在網上公開。私隱專員黃繼兒昨表示，收到約二百宗涉及警員的正式投訴，內容指警員的個人資料及圖片被放上網，當中涉及詆毀、侮辱或恐嚇言論，令他們或家庭成員受驚，而且投訴數字不斷增加。
8 g9 ]# V/ T$ a0 K0 M& b0 `港無相關法例管制網上營運商
5 T4 U1 A# f* Z4 ^* ]tvb now,tvbnow,bttvb黃又指，法律上要合法使用資料須符合收集資料時的目的，如用於具恐嚇性的目的，肯定不獲被搜集者的同意即屬違法，黃表示，私隱署已主動接觸公開警員及其家屬個人資料的網站、社交平台及討論區的營運商，勸喻他們移除侵犯個人資料的內容，如屢勸不改，甚至可刪除帳戶，大部分均承諾會移除內容，但他承認本港沒有相關法例列明有關營運商應如何處理。
5 o1 K" M4 W' h+ B6 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 X" G5 \. P0 \) |: ^& e7 v# P! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V$ ]: w! H0 J8 e, S8 ]1 J" t4 h* W
警察總部外牆日前出現辱警塗鴉。
. V, o; d' j6 |- o4 p7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 n' b/ q n- N" J h0 x! L& Y; t% h
警司協會主席陳民德稱，至今已有過千名警員的資料被違法公開，他們的家人亦受到騷擾，甚至有同袍收到恐嚇訊息，如「黑警死全家」、「殺你全家」、「有人唔做做狗」等。他又指，警方絕對有能力驅散包圍警察總部的示威者，提醒示威人士如曾使用武力，不要以為沒有後果，強調示威者侮辱及破壞警徽行為根本與表達訴求無直接關係。
4 W6 |: e: P: @ D& J( m6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。揭私隱涉刑恐 學者促警主動揪兇tvb now,tvbnow,bttvb3 d: n# z3 \2 {" \
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強認為，警方一直投放大量資源打擊網絡罪案，有不法之徒公開警員個人資料、發放刑事恐嚇訊息，行為已構成涉刑事成分，不需要向私隱署求助。根據私隱署過往紀錄，調查一宗案件的時間往往以月計、甚至以年計，加上現行私隱條例刑罰不高，難以構成阻嚇作用。警方應盡快破案揪出不法之徒，既可挽回警隊士氣，亦有警惕作用。tvb now,tvbnow,bttvb" d: [ C W- w( w% s3 k. r
消息稱，警隊已兵分兩路，一方面網罪科正循刑事方面調查，主要是涉及危害個人及家屬人身安全的個案，另一方面向私隱署作出投訴。由於近期網絡資訊氾濫及瘋傳速度快，令網罪科工作量大增，並需等待互聯網服務供應商提供資料，相信仍需時追查。tvboxnow.com7 K' k! x& \1 t! f' i* B; G2 V
`* ]- `$ {0 X3 t) xtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2019-6-30 07:59 AM
| 
