[香港] 香港警察已經失控 爭取成立「監警公署」刻不容緩 !

manyiu

2019年7月12日 + Y, ]. U, z1 y! H% d( s  a& F

6 {3 ^; w8 Z3 U% z7 D3 `5 b9 N1 N公仔箱論壇; F0 R5 @/ s6 ^! ~; E( B8 @
6月12日警方在驅散金鐘一帶立法會外反對《逃犯條例》修訂的示威者時，使用明顯不成比例的武力，例如對中信大廈一帶和平集會的民眾包圍發射催淚彈、瞄準示威者頭部射橡膠子彈及布袋彈、用胡椒噴霧噴在場拍攝的記者、向市民不斷噴射胡椒水劑、多名防暴警察亂棍毆打及制服一位只拿着一箱水的市民等等，備受外界批評。
! a+ A5 H6 G, Z; |( v# c" M公仔箱論壇
0 y4 q, z& p, k( e4 m+ N; [; E此外，當日外號「速龍小隊」的特別戰術小隊深藍色制服上沒有展示警員編號，亦有警司帶領一隊疑似便衣探員拒絕按《警隊通例》規定出示委任證，同樣受到質疑。
; J1 ]* k* ^2 M# g' v, ztvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' Q- }' @# y" N0 S- |0 U2 H" G
特首林鄭月娥及警務處處長盧偉聰回應有關質疑時，往往只說可循現有機制投訴。但正如我在〈向警方投訴警察使用暴力？——現有監警機制之不足〉所指出，現行的監警機制漏洞太多，極難追究警員濫權，而且警隊及政府理應主動徹查，而非被動等投訴。
9 U4 A! g" k/ X+ \( {# s公仔箱論壇6 ?' E; V* Y* V, }0 {
正因為警隊的行徑引起強烈不滿，「追究警隊濫權」迅速成為「反送中」運動主要訴求之一，而且因為現行監警機制依賴投訴警察課調查，中立性成疑，監警會本身缺乏調查權、定案權及懲處權，民間於是提出「成立獨立調查委員會」徹查事件。; V* s/ {. Q/ i  o% h

! ]) {+ A0 ?- N# [* M3 W) x" ~( vtvb now,tvbnow,bttvb可惜警隊不但未有聽到批評，更變本加厲。
. {: x4 C$ v7 k) D2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇  G8 t6 s$ L' S, a! s1 q" t6 U% t
警隊一錯再錯
5 `$ O8 O: b$ utvboxnow.com7月7日晚上，警隊在旺角一邊驅散示威者，另一邊阻止示威者離開，期間不少警員明顯情緒失控，不斷喝罵甚至推撞市民，就連議員甚至路過的途人亦未能倖免。例如《蘋果日報》的影片顯示，一名疑似經過旺角的男子本來背着警員走，沒有罵警察，卻突然被一批警察推撞，有警員叫他走，同時有警員叫他拿出身份證。
* {# Q$ ?# c; A' M) V: a' g# [, O! v  M! Z
5 h4 {! e9 o$ \4 S% f) L% D同一段影片可見到警察以盾牌陣阻止記者拍攝，民主黨立法會議員許智峰指見到有市民被打，要求讓記者進入了解，此時一名見習督察突然大叫︰「許智峰先生我而家警告你，唔好再衝擊警方防線！許智峰先生我第二次警告你，唔好再衝擊警方防線！第三次警告你！」在對方沒任何動作下連發出三次警告，這位警察似乎情緒失控至毫無理性可言。另一段廣傳的影片亦可見到有警員推撞示威者期間大叫︰「認撚住我呀！隻揪吖！」公仔箱論壇  ^8 Y  I: [) s& I: p7 B/ O- D

! \/ c$ W& H2 A, m' ^* F7 K基督教媒體《時代論壇》的攝影記者鄭樂天當晚在警方防線前拍攝，被警員推跌後，另一名警員（編號18459）卻指控他「襲警」，大叫「你打我？你自己唔好唔認喎！」，但又沒按其他記者要求拘捕任何人，反問「關咩事呀而家？」而這一切都在鏡頭下拍得一清二楚。
0 g- L2 T1 T/ _; L. x8 F" s+ @9 t4 e" q8 d4 e
香港攝影記者協會及香港記者協會當晚發表聯合聲明，指出「記者多次表明身份仍然遭警方多次惡意推撞」。+ T, f3 L" G, M( h6 Y0 a9 i
; o; N8 C! Q8 g& M& l  g5 ~, Q
除了粗暴對待市民外，警隊另一飽受批評的行為，是執勤時隱藏警員編號及拒絕出示委任證，這明顯違反《警察通例》第20章要求，亦令市民難以投訴警員任何不當行為，必須紀律處分。可是在7月7日晚仍然有警員隱藏編號，甚至有相信是便衣警察的人大聲說︰「警察執行職務係唔需要展示委任證！」tvb now,tvbnow,bttvb, Q" ?3 S4 V/ L
tvboxnow.com0 }( r! ~9 t8 k$ n5 `
以上例子可見，警隊已經失控——這個「失控」不是指政府無法要求警隊執法，而是警察的濫權行為不受限制，以致他們能肆無忌憚的一再違規，別的不說，如果警隊高層真的重視法律，豈容下屬行使警權時刻意隱藏身份？此外警隊對示威者、記者以至民主派議員的敵視，也使不少前線警察情緒失控，肆意挑釁。
  ]2 ]6 p( t: n- l" _* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 }6 P' k. m! f' @
《警察通例》第1章第4條寫明︰「《警察通例》屬強制規定。不遵從者可能須被紀律處分。」6月12日在譚文豪議員質問下仍拒絕出示委任證的警察處分了嗎？恐怕沒有，反正連保安局局長也為「速龍小隊」服裝不展示編號解釋，謊稱無位置展示，警員怎可能不有恃無恐？. ]4 N' l7 ~$ A! n5 E
tvb now,tvbnow,bttvb7 s1 }1 G: H8 X' N) k. c
警隊未有反省
4 s  a. C" K- H6 `! `, _1 E$ R8 J" ~1 ?tvboxnow.com也許有人會以「前線警員壓力大」作為藉口，例如《明報》引述的某匿名警隊高層及警察隊員佐級協會主席林志偉，便把前線警員犯錯歸咎於示威者辱罵警員，或是有警員及其家人被「起底」公開個人資料。+ a) @0 u, v# I$ w7 k. @" n) v
! a; H) v) X! P4 |9 J. Y
這裏有幾個問題需要處理。0 Z6 y, d) _  Q7 G8 S9 p9 ~( l
1 y% Z1 G! P5 d! |1 p! z; J  K
一，的確有示威者用非常侮辱的言辭去罵前線警員，而且相信會越來越多，但警隊是否應該先反省一下，為何會有越來越多示威者仇視警察？其中一大原因，是警隊多次濫權而鮮有後果，即使如朱經緯及七警案般在鏡頭下「斷正」，經過漫長程序後犯罪警員終於判刑，警隊有出來道歉、表達任何反省嗎？沒有。更何況這兩宗案件是罕有拍下警員犯案過程的冰山一角。tvb now,tvbnow,bttvb2 I1 u/ X; v) ?1 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x2 q6 u" y3 I, R& |6 `
二，警察受過專業訓練，掌握極大公權力，更可以合法持槍，比起任何市民都必須冷靜處事，即使有情緒，也不可以被情緒蓋過專業判斷。那些叫人「隻揪」、隨便冤枉記者襲警、誣捏議員擊警方防線的警員，無論如何也是濫權，不能以情緒壓力為由開脫，否則令人極度懷疑警隊到底有多專業。
% w5 U: ^# u" w3 G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 Z! U1 V' [0 J* y! @: I- f: J, o
三，警隊作為紀律部隊，理應維持自身標準，不是其他人做甚麼他們就可以做甚麼——更何況警察濫權遠比示威者辱罵過份——見到同袍犯錯而不承認，反而指責其他人有錯在先，並不合理。就算有示威者犯法，警察要做的是制服及拘捕疑犯，而非行私刑報復，否則才是破壞法治。
  I4 F- W3 A* @3 ?tvboxnow.com
6 d2 b' N& ^. A  {, e( K# Z四，關於「起底」一事，必須再三強調，我反對公開警員及家人的個人私隱（特別是網絡上很多人不查證，容易誤傳其他人的資料），與此同時，應認清網民以此手段作為報復的源頭︰警隊縱容警員執勤時隱藏身份、拒絕出示委任證，加上現有監警機制無法阻止警察濫權，「正途」失效自然會有人走歪路。這並說「起底」的做法正確，但警隊要解決問題，須向公眾展示公正懲處犯事警員的決心。tvb now,tvbnow,bttvb4 C2 w4 P- a: I/ g
% i* @& n% h3 M4 s) c, ^0 T7 i5 R
可惜的是前線警員一再違規，警隊上下一再護短，可見警隊根本不會反省。
# B7 J; P( w) m+ `4 g8 w0 Ktvb now,tvbnow,bttvb
: v/ F" F: p, W# F1 N) F4 ^9 R3 u公仔箱論壇應成立「監警公署」制衡警權過大tvb now,tvbnow,bttvb1 s  m) e) B) |+ D; w6 |
「反送中」運動發展至今，其中一大訴求為「成立獨立調查委員會」，徹查警察濫用武力、拒絕展示委任證等違規行為。
6 Q, l1 Z% W! B6 j: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& r8 X/ d$ ~3 ]1 b% a  y% otvb now,tvbnow,bttvb這個訴求絕不激進，亦不是甚麼「仇警示威者」的一廂情願，就連終審法院前首席法官李國能也在《南華早報》撰文支持，指出監警會受到若干限制，不及獨立調查委員會有效尋找真相，他更認為長遠而言可提升警隊聲望。但目前林鄭月娥仍然未有回應此訴求，僅在7月9日表示監警會已主動審視警方行動，呼籲主動提供資料。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e% O' Y! h1 E: n, h- a+ Y( p( p2 ?) J

; ]! `! p; n7 J/ Z* J! A' x7 c公仔箱論壇
1 {, V# N, A$ D  F  u" btvb now,tvbnow,bttvb香港警察已經失控　爭取成立「監警公署」刻不容緩公仔箱論壇) j5 Q$ u# N+ `, }
tvboxnow.com0 _, N. d/ ^0 o) T" S) n9 v
近一個月警隊的表現，已向公眾充分揭示這支紀律部隊極需要有效監察。短期而言，爭取成立獨立調查委員會固然非常重要，然而這是比較被動的做法，主要針對已發生的問題，而且即使能查出若干警員的濫權行為並作懲處，仍難以說服公眾相信警隊整體會有任何改善——畢竟我們可以看到，警隊在朱經緯案及七警案後未有反省，在6月12日受到大量批評及指責後亦沒有反省。" k" ]$ r. w( _
tvb now,tvbnow,bttvb) O7 U2 K8 c+ }+ D* r$ h' t
因此，爭取成立獨立調查委員會只是第一步，要在制度上確保能有效監察警隊、防止警察濫權問題，必須進一步爭取成立如廉政公署般具調查權的監察機構，在此姑且名為「監警公署」。監警會正式成為法定機構之初，已被批評沒有調查權、定案權及懲處權，「只能做一隻『法定的無牙老虎』，甚至淪落為一隻『紙老虎』」，故這個「監警公署」必須擁有上述權力，獨立於警隊系統外，直接向行政長官負責。tvb now,tvbnow,bttvb; Z3 s3 r, _0 m
tvboxnow.com2 a; n: B' t1 m& R7 D. G+ r( t, K
誠然，成立「監警公署」不能解決所有問題，例如行政長官本身缺乏認受性的話，即使「監警公署」獨立於警方、直接向特首負責仍未能完全令人信服。這就牽涉到整個政治體制的問題，跟五大訴求的「實行雙普選」有關。但至少，制度上多一重監察，便對市民多一重保障，減少所有人受警察濫權傷害的機會。