返回列表 回復 發帖

[香港] 大館塌外牆案 承建商脫罪


+ B( @- n; n' l! R* b( Ztvb now,tvbnow,bttvb宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片
: d1 N" z* Q- z* n. d7 i6 _$ C0 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- }* M1 ]$ Z8 `) R7 ^0 S
【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間,已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌,工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則,連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決,裁判官接納辯方專家證供,指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性,裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費,案件押後至8月26日讓各方陳詞。# B) ~. G1 N0 x+ C. W

/ ^. C0 F" h& e* Z8 o官信牆身鑽孔無礙結構
8 ?- u  M3 C2 A; g+ B案發於2016年5月29日,意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致,工程需在牆身鑽孔,插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定,事後被告沒以水泥漿填回,或填得不恰當,以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通,而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。tvboxnow.com& H% y% B4 P9 h# f) z' n

( ~# J" O6 J1 d7 J" y: ftvb now,tvbnow,bttvb裁判官香淑嫻昨裁決指,接納辯方專家看法,倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥,裁判官引述辯方專家的反駁,指專家自言親眼目睹鑽孔已填回,亦解釋為何沒遺下水泥痕迹,裁判官信納其說法。tvboxnow.com1 h$ R$ g; t6 D6 G+ L/ X7 Y
tvb now,tvbnow,bttvb% A, \+ Z0 f  a# e; f4 p8 f
被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊,及三判Stonewest(HK)Limited,各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程,金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。公仔箱論壇, N: R1 k9 Y4 d; F0 L7 ?0 V
案件編號:ESS19205-8/17
  p& C: E$ F+ p' |  z" stvboxnow.com■記者伍嘉豪
1

評分次數

  • manyiu

返回列表