[港澳台] 商界政黨應走的路 - 利世民

公仔箱論壇8 C( p. Q- B; t( t5 }* E5 `
這幾天，香港人的心情很糾結，也感到這個城市變得陌生。721元朗恐襲，頓時令這個城市瀰漫着一股殺氣。翌日，謠言滿天飛，說黑幫將再次鬧事；有商場零售業拉閘，也有跨國企業讓員工提早收工。雖然是虛驚一場，但人心惶惶的情緒卻是真實的。劍拔弩張的形勢，有沒有影響香港的經濟呢？長遠而言是很難講，但至少短期內對商家還是有影響。% f5 Z, E+ |9 g  Z" I3 v% L
( I6 R0 ~; i8 r: b! M
「商界終於也發聲。」星期一，香港總商會發聲明指，解決問題根源的重點在於回應四大訴求，包括：一、政府應立即擴大不同層面的公眾諮詢範圍，並在政策制訂過程中包容公眾意見，以化解社會矛盾；二、正式撤回《逃犯條例》；三、修例事件上表現不稱職的官員必須問責；四、立刻成立調查委員會，獨立審視連串事件，從而查找導致當前社會緊張關係的根源及事態不斷升級的緣由。
公仔箱論壇; w# c; p1 M6 @+ ]
總商會的四大訴求，與民間反送中的五大訴求，分別在於「撤回暴動定性」、「釋放被捕人士」以及「立即實行雙普選」。在一般人的眼中，總商會的訴求其實相當溫和。然而，總商會作為傳統商界代表，也是建制的一部份，這份聲明反映了香港政局的微妙變化。tvboxnow.com/ o# x3 e3 ~* D4 B" {2 Q- \
tvb now,tvbnow,bttvb( p2 k6 {$ J+ c
修例風波撼動港人最大公因數
我平日交往的朋友，不少是經營小生意的，也有企業管理以及財經金融圈中人。2014年雨傘運動就算持續兩個多月，這批人當中支持比例不算大多數；他們心底裏認為8.31是北京的決定，在香港的抗爭意義不大。但是由6月9日第一次反送中遊行開始，我見到不少平時相對冷淡的朋友，都走到街頭上；過去一個月我聽到最多的話就是：「撤回這兩個字，真的那麼難講出口？」

總商會代表大財團，跟我平日接觸的微小企老闆和企業中層，多數時候想法都未必一致，但今次我覺得總商會的四大訴求，在某程度上反映了商界的共識。有人說，香港再沒有淺藍和中間派，我卻認為是今次管治危機，真正撼動了香港人核心的最大公因數。
tvb now,tvbnow,bttvb3 o( M  Y# q1 Y9 n& G
有位已退下來的商界代表早前對我說：「中美矛盾，我一定站在中國的一方；但是當出現中港矛盾，我要跟香港人企在一起。」他認為，這是香港商界應有的立場。而他所沒有說的是，現時的所謂商界代表，包括了經民聯和自由黨，在政府和商界之間，往往選擇站在政府的一方，已經不能再代表商界的觀點。

話說，總商會提出四大訴求，代表其功能界別的議員林健鋒卻公開表示，「暫緩」和「壽終正寢」可以接受，不必正式撤回修訂案，他亦不支持成立獨立調查委員會，更表明官員向公眾道歉是問責的方式。
tvboxnow.com/ Z- Q- }* p5 P. ~; V5 R6 x
我不敢代表大財團，但可以肯定林健鋒與總商會立場有明顯的落差。究竟是甚麼原因令林健鋒與總商會有分歧？有朋友認為，建制派基本上聽命於西環，不論經民聯抑或是自由黨，都是同樣貨色。tvb now,tvbnow,bttvb9 ?' V% v. Q8 K4 S3 V; D5 X) _; g

「商界政黨應該走怎樣的路？」朋友問。tvboxnow.com5 J+ x3 r) g+ M3 A
其實我不認為政黨要區分商界和非商界。捍衞法治、私有產權、自由市場、公務員政治中立、政治任命官員問責、以及政策制訂的透明度和程序公義等，統統都是整體社會利益，對所有人而言都是正確的事。政治，就是要尋求社會最大的共識。偏偏特區政府再沒在這些原則上堅持，難道我們真的忍心看香港如此這般沉淪下去嗎？tvboxnow.com& w; U$ l$ E  e: U4 C4 U+ b. w; `$ ^

利世民

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表