返回列表 回復 發帖

[香港] 《「佔中」透視》獨立評論人協會控作家及三聯誹謗 否認收美資助 偏袒佔中!

本帖最後由 manyiu 於 2019-7-31 07:54 AM 編輯 公仔箱論壇( w, r2 w7 j+ h8 O% k% k
" P- i" O9 O3 @
2019年7月31日公仔箱論壇/ ?; `; n6 ?$ r* T: L

/ d" \# W" D) E5 C6 ~7 Btvboxnow.com【本報訊】由多名時事評論人成立的組織「獨立評論人協會」,於一五年入稟控告《「佔中」透視》一書的出版社三聯書店及其作者余非誹謗,指該書誤導讀者以為該協會接受美國「國家民主基金會」資助,並因此發表偏袒「佔中」的評論,案件昨在高院開審,協會召集人呂秉權及成員區家麟先後出庭作供。
0 a! b' N- q. C! o0 x- `' STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r* m0 o% G1 ^) b! f3 @8 H2 M; E
tvb now,tvbnow,bttvb3 P& k2 ~8 r8 _7 C* W. ?
原告的會員區家麟(左起)、王慧麟和呂秉權到法庭作供和旁聽。
9 j5 j. ?  ]" r  O# s" @! j1 l5 t# N公仔箱論壇
; @9 `9 k. J2 O# W辯方:僅闡述原告召集人背景TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D0 V: b6 q5 `: v8 ~% Z
原告獨立評論人協會有限公司,兩名被告依次是三聯書店(香港)有限公司和關秀琼(筆名余非)。原告的大律師表示,原告接受「國家民主基金會」資助的說法並非事實,而被告也不是用該說法屬實作抗辯理據。辯方大律師則指稱,涉案字句所指的並非原告,而只是闡述原告召集人呂秉權的背景,而辯方會以公眾利益特權作為抗辯理據。tvboxnow.com5 s4 y; L9 _  _: Y* B

, K* T. q' M( U' i6 T0 }  u' i& a/ R6 X: K1 r3 [
次被告關秀琼(筆名余非)稍後會出庭作證。
0 ]! N; a) y3 r. etvb now,tvbnow,bttvb
( y7 H7 k8 \+ y) [/ wtvboxnow.com呂作供時強調原告「是其是非其非」,但他避談原告是否同情「佔中」參與者的問題。對於原告有否評論生意受佔領行動影響的人、警察報勤承受壓力等事,呂就指評論與新聞報道不同,無需要包含所有角度。呂表示,原告以「獨立」作名稱,如無收取資助卻被指有,公眾就會懷疑其成員說謊,這是對原告很大的抹黑。
  c4 _  h# Q& I+ P8 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  U: L7 h7 A( U3 m5 t
區家麟昨出庭作供,就他於「佔中」期間所寫的文章《美國佬亡我之心不死又如何》作出解釋,指寫該文章的目的是要回應當時建制派指控別人「收外國錢」的風氣,用諷刺手法指出此做法偽善。區表示,接受外國資助是一回事,但接受資助後要違心做事就是另一回事,兩者不可混為一談。案件今日續審,原告將再傳召兩名證人,然後到關秀琼作證,預計所有證人可在今日完成作供。tvboxnow.com# C* M3 L7 v" h$ q4 }. k
, ~2 l& t4 H, S% e4 d* f6 t
案件編號:HCA 1438/2015
1

評分次數

  • goldmonk

返回列表