本帖最後由 manyiu 於 2019-7-31 07:54 AM 編輯 ) I7 m" p1 g9 f" n0 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E, l3 K/ a9 O C) k; V# ?7 r! q
2019年7月31日公仔箱論壇" R* I, K3 m+ t; ]- d
( H O% a$ e: L. ^8 f% `: r8 v【本報訊】由多名時事評論人成立的組織「獨立評論人協會」，於一五年入稟控告《「佔中」透視》一書的出版社三聯書店及其作者余非誹謗，指該書誤導讀者以為該協會接受美國「國家民主基金會」資助，並因此發表偏袒「佔中」的評論，案件昨在高院開審，協會召集人呂秉權及成員區家麟先後出庭作供。
6 P1 H7 M+ H( J, Q7 x2 z; Utvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @1 H- T! C( O" y5 n4 Y
 tvboxnow.com* [; A2 n3 ?2 m( n$ m
原告的會員區家麟（左起）、王慧麟和呂秉權到法庭作供和旁聽。
. R; z! ?2 C4 g d: v5 @. l4 g. `9 y, c8 Y* O% R' Z9 h
辯方：僅闡述原告召集人背景
( o- V/ {" ?3 a' |tvb now,tvbnow,bttvb原告獨立評論人協會有限公司，兩名被告依次是三聯書店（香港）有限公司和關秀琼（筆名余非）。原告的大律師表示，原告接受「國家民主基金會」資助的說法並非事實，而被告也不是用該說法屬實作抗辯理據。辯方大律師則指稱，涉案字句所指的並非原告，而只是闡述原告召集人呂秉權的背景，而辯方會以公眾利益特權作為抗辯理據。
9 q/ t% X5 [$ O7 Y* }* htvb now,tvbnow,bttvb
4 _/ Y, M4 K+ M& K, A7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 X4 L* ]# F" f9 G次被告關秀琼（筆名余非）稍後會出庭作證。公仔箱論壇$ Z0 p1 n$ W1 N+ O2 Y, ~
% m2 \2 M" M! a9 g9 D" o, M! ktvboxnow.com呂作供時強調原告「是其是非其非」，但他避談原告是否同情「佔中」參與者的問題。對於原告有否評論生意受佔領行動影響的人、警察報勤承受壓力等事，呂就指評論與新聞報道不同，無需要包含所有角度。呂表示，原告以「獨立」作名稱，如無收取資助卻被指有，公眾就會懷疑其成員說謊，這是對原告很大的抹黑。
( ]0 y$ V7 G6 F% Ltvboxnow.com
6 H% T/ u% V' i4 }( t# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區家麟昨出庭作供，就他於「佔中」期間所寫的文章《美國佬亡我之心不死又如何》作出解釋，指寫該文章的目的是要回應當時建制派指控別人「收外國錢」的風氣，用諷刺手法指出此做法偽善。區表示，接受外國資助是一回事，但接受資助後要違心做事就是另一回事，兩者不可混為一談。案件今日續審，原告將再傳召兩名證人，然後到關秀琼作證，預計所有證人可在今日完成作供。
7 Z! w. t9 v% \
& _# Y$ y+ h4 r5 F8 P" _tvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCA 1438/2015 |
發表於 2019-7-31 07:51 AM
| 
