本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯
2 N# @' S+ @0 _4 b7 y' f" d8 A) E6 f8 ?公仔箱論壇8 n K; _6 @! J4 t& y& i% I
車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得
1 P% z/ |7 g$ S' R5 D+ H% [ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ~4 f; M2 h% U7 {; wtvboxnow.comtvboxnow.com; E, J% z; x8 E
 公仔箱論壇' n3 p7 { J) }9 e6 |1 S& \, J' T
公仔箱論壇 r l# G5 w, |! }# L; M- h3 j
過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇，前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會，但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版，又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段，揭發疑點重重，當中不但聽到鄺的聲言，稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」；另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是，鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子，一分鐘後才施施然向警方報案，做法一反「遇襲」常態，令人費解。公仔箱論壇; Q, C/ F7 y6 d4 p. h" }* j' Y$ I
. q) h+ `6 @. l TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A) f3 c6 W: M+ ~/ B* H/ D: m# ` \/ J
經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇，前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時，報稱遇襲，其後在醫院門外大鑼大鼓開記招，繪形繪聲地形容其中一人首先助跑，猛力踢向他的後腦近頸椎位置，又謂其後有三人向他拳打腳踢，有一人從旁攝錄過程。5 y' W0 B" v. U. q
! `0 _9 W3 j" ?$ c; B自稱「重傷」 慢條斯理上車公仔箱論壇; P9 ~) V$ Y. U& C! y4 s
9 Z( E" Y/ X: D9 s$ a5 _( O P公仔箱論壇然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段，發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他，惟從多條片段所見，僅有三名戴口罩男子在場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r2 F1 D( [/ S- E1 s# C
tvb now,tvbnow,bttvb2 \. X. K% X6 G6 E% z
鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地，但從另一條車Cam片所見，鄺見到三名男子逃走後，竟然可活動自如，神色自若地站起身，然後慢條斯理到車上整理物件，並有「閒情」查看其座駕情況，然後才掏出電話撥打，沒有絲毫緊張。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |3 X A4 O6 v% O/ X) @6 g9 j
6 ?; Z0 B, e! t# w. D4 E- v' Z4 h8 gtvb now,tvbnow,bttvb鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警，而是致電其辦公室的工作人員，將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布，攞盡政治光環，與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
( i: S8 I {. k& M0 Jtvb now,tvbnow,bttvb tvboxnow.com, z. t3 ~; l3 j% ~* b& V
第一時間發fb 施施然報警
! |/ L+ R9 \/ d) C& l( F, }6 n . [; r% `2 o( v4 T
據其Facebook發帖時間顯示，當日上午10時14分，第一時間發布「鄺俊宇遇襲，正送往醫院」的消息，警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。
v8 r: |1 F" D6 F: e$ q公仔箱論壇
8 `5 W0 N' Y5 z. Otvboxnow.com有精明網民看到車Cam片段後，大鬧鄺俊宇做戲，「正常人畀人打咗一身，第一時間係報警，點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢，仲要搵人上網交代情況先？」有網民推斷，鄺俊宇疑施苦肉計，先為10．1遊行造勢，並為11月區議會選舉搶票鋪路。
2 |4 {5 ]$ e7 }% r
0 ~/ T5 |/ W3 [; x: G2 k$ b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" V+ s4 w/ x, u5 \4 l% I! _
鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民：戲太屎 唔收貨" |5 X& A. s, G. o' A, a) j
( y6 R" Q) G* y( d$ {) \+ a
! @6 X4 _2 `+ \" e/ w: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" B( E, P( Q( d' ^: }% Dtvb now,tvbnow,bttvb
5 |; U: c, }5 t公仔箱論壇' F) A2 u, Q( z- y
【疑點1】車cam會自動追蹤？
" i& d' t! o% |# V. V2 `; \1 X公仔箱論壇' r9 p! I- m$ ~
作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後，搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路，一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點，因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央，何以該鏡頭竟會對住左邊？ ) n1 P( _ O5 O: W' e- [
7 N1 }+ G( d9 P; W/ ^之後更奇怪的事出現：畫面一轉，鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位，拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車，他開車門後遲疑1秒，似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前，把鄺俊宇拖出車外毆打，另有一名男子則用手機拍攝整個過程。
7 g6 q% w/ w# t: n" R! U& K6 W6 n @ j2 a! D* t. ~' b
車cam鏡頭一般是固定的，但該段影片一時對住左邊，一時又對住右邊，這不是有違常理嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X1 Q; N) {; o9 l9 p
; x V; D6 @+ i* q【疑點2】司機預知有罪案？
) }% }+ c: A7 q1 p3 B- [( Q& P$ p& j* Q. Z' F) H5 r9 s% C! b& B
首先車cam不會將鏡頭擺東擺西，更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻，明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景，反而是有目的地攝錄目標人物，從一開始拍攝左側路過的蒙面青年，到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇，然後鏡頭就一直影住他被打為止。
% L9 Z% v0 M$ ~9 Y; j0 N公仔箱論壇
! ?+ ]) b8 b* F% A: Y試問拍得這段片的司機，會不會無聊到影住他們？不是完車就駛走嗎？還會留在這裡等睇戲嗎？除非司機「未卜先知」，預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」，但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇，難道鄺俊宇與兇徒是同夥，一起做大龍鳳？
9 ^3 z4 H0 n2 q) [tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 T- L! Q* P8 c: j3 d1 G
【疑點3】「第四名兇徒」隱形？
! y# ]0 H2 \4 f/ H
7 Z6 S7 v0 x% ?, H% {! btvboxnow.com鄺俊宇被襲後，言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他，其中一人拉他下車，隨後再被三人動手毆打，「第四名兇徒」則負責全程拍攝。 & q3 B3 d" Z: a. L* r
tvb now,tvbnow,bttvb6 i; O! T# d- u2 h6 m
不過，無論是《蘋果日報》接獲的視頻，抑或另一段由讀者提供的視頻，均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒，兩人毆打，一人拍攝。兩段視頻亦顯示，鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案，難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇？或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」，不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內？ $ _; B2 y+ U# i; I" I2 H
* d6 G/ p6 z) D- }
【疑點4】後腦被踢 從容站起？
$ k8 }! ~7 P0 q! L. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, @' L v! j+ u L1 N0 J7 k& J公仔箱論壇綜合兩段視頻，鄺俊宇表現得十分「淡定」，被打時還識擺出自我保護姿勢，似乎受過專門訓練，難道早有「被打」預感？整個被毆過程中，鄺俊宇無絲毫反抗，亦沒與兇徒進行任何質問斥罵，或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門，鄺即似十分配合地順勢滾落車，然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢，動作顯得熟練和專業。
" v0 p l3 \5 W/ U, }( F2 T! ~4 p1 p公仔箱論壇
; d. b. X: S* u9 j j K6 N p# Ztvboxnow.com視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人，作狀「助跑」，像足球射十二碼般，用腳踢向鄺的後腦位置；然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際，倒地被打廿多秒的鄺，之後從容地站起來，淡定地撿起自己的手機，施施然致電求助。
8 C5 n" d2 ]# z. R* h3 z% j9 T6 A" D/ L$ e/ |. a, i5 r# Y1 f
他送院後即日出院見傳媒時，僅見他手肘位置貼了膠布，其他身體各部位，包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸，唯獨沒打他肘部，相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。
, y- d/ v; o' x
g1 M- [. j* n# N4 Z+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【疑點5】只Call白車無報警? / c& H" k0 Y G) }/ w2 d; P
9 b$ _/ v; _: `9 ^# {2 W6 U' e《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻，到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開，明眼人一睇，就有一個疑問：「點解唔係警車或警員先到？」一般情況下，遇襲受傷的市民撥打999報警求助，因為涉及刑事成分，警員必然會第一時間到場了解及搜證。
% t# _, [) \4 e7 D$ j公仔箱論壇tvboxnow.com8 ~/ n7 A- w" J- t7 K8 [' ^$ J
警車或警員沒有即時到場，除非鄺俊宇求助時，只報稱有人不適，而無說明是遇襲受傷，令999報案中心以為無刑事成分，才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問，「被人打咁大件事，當然想警察追捕兇徒，怎會不說明是遇襲？」 tvboxnow.com9 V" N9 ~, a: J8 r4 k6 O. E
! W5 n5 e- h% F/ n( Q, K4 {5 Gtvb now,tvbnow,bttvb網民：戲太假‧唔收貨
7 R3 \9 [: f7 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 Q3 @/ R: ?+ U3 R
■血都無滴就慳啦！個車cam又會打斜？又話四條友有個人影住？（第四人）去邊？鬼？
Y8 G7 ?& v4 Y1 a2 R6 e! p
* O! g+ X/ b6 z: Ttvb now,tvbnow,bttvb■看吧，「泛民」之後一定有大動作，這是配合區議會選舉的第一招，只是一個自編自導自演的序幕，也是一個借口。
. W; Z! q7 Z% O$ g& u2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 O7 A. }- p; P
■（施暴者）每一次踢到埋身就卸力。
0 i" u: B( ~% }' n1 b5 S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [$ Z! k0 i. `1 W/ }
■戲太假，市民都唔收貨，鄺生可以再專業嗎？ 6 B8 v9 v9 A% g; j5 g, @, e
9 ?0 X+ o6 ^5 Q' \' u' g& e6 o公仔箱論壇■動作片剪輯？個武術指導差。
1 z' o! s, I9 b. {3 Q# s公仔箱論壇
; {5 W* T% i: o; T$ H9 ?( } [0 Dtvboxnow.com■專業喇，觀眾唔收貨。
, {( R7 q3 h% \$ O0 b4 N) q0 V* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z3 s) L" e* K# ~7 n! M; j: \
■張志材：這戲做得太假了！
# m( A3 N; U" [5 _; }. u K, T9 Ntvb now,tvbnow,bttvb
# h# B, t9 M# I* d* U3 Y7 i/ Etvb now,tvbnow,bttvb■拍打戲約（埋）我嘛，我一定百分之二萬交足戲。
3 E1 A1 |; e" ?- R1 { Y公仔箱論壇
0 |1 R: Z7 |6 ~公仔箱論壇■咁細力，又可以美國斯卡獎，演技一流！
& k6 ~- V3 R6 p; j公仔箱論壇公仔箱論壇8 V) o, g0 y' H+ [ ?/ V
■「泛民」向來都係做假作故事，一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。 tvb now,tvbnow,bttvb+ n8 f& I! _( q/ e& O& y
/ z4 {! w. p& x c/ jtvboxnow.com■真係當市民係白痴......笑死了。
& X2 J6 P# l1 x- t; Itvboxnow.com: P' {3 y3 J3 }, M1 B' v; S
tvboxnow.com8 X5 ]7 ]! O) T! I# H
0 A- e5 d! Q9 f! w* B% |9 R
) t) I- }- s! R: x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 @8 o+ y/ j' }& s6 N
6 ~1 U* |! R6 ~* o7 htvboxnow.com
) t2 u; S! i5 C5 P; v6 k& f% q鄺俊宇擘大眼講大話有前科
4 A% o2 B+ w3 |4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! O6 R9 n5 e& i# b6 q, U
- ?3 s) H- o3 k/ [公仔箱論壇鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科！2016年9月，他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時，就具爭議性的橫洲發展計劃議題，連番表示毫不知情，唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。tvb now,tvbnow,bttvb5 J. F3 X8 ?0 b% h
1 u8 l/ a5 J0 i" C* i0 e* @公仔箱論壇當年，時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說，最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。tvb now,tvbnow,bttvb u2 e# t7 L0 C' l A7 [* ]
) m+ F; n4 [+ V) K& g* Wtvboxnow.com事件被踢爆後，鄺急忙召開記者會，並發表聲明「澄清」，聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃，亦從不知道有分期建屋計劃。同時，又說官方所謂的「游說」，只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」，並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過，翻查當年七份報章的報道，均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃，並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時，及對原計劃及變化一一作出回應。 |
發表於 2019-9-25 08:07 AM
| 
公仔箱論壇6 H5 x/ T( q/ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B" \! ?- y* Y" `
tvb now,tvbnow,bttvb7 U& j9 T1 s' a8 R1 ^5 Q' E
