[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

tvboxnow.com* e# H1 T; M& F
& q4 v! @9 g( ]
tvboxnow.com# v- _$ G" e9 @: I& M0 _/ j

+ ^4 \6 E/ `: k$ ?% R公仔箱論壇

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b# f# Q8 b, R7 k* G

2 i) D0 \; B, N. A$ z$ G
; y4 H( Q6 R( U6 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# Z8 G/ c8 [; H3 C. R

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。
1 a# {* r9 M% i! C2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。
3 b" |& g' ^: M* [* f公仔箱論壇林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。tvb now,tvbnow,bttvb7 O$ e* b7 X* ^4 s3 c- F
: T/ ^; e5 P& s

maniac2000

tvb now,tvbnow,bttvb, u$ R! V! N& q* C4 a

( U, }" V9 L1 R4 h4 d公仔箱論壇 2# perfectman tvb now,tvbnow,bttvb% T5 Z5 o8 h2 l8 M5 b) c) c
理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman tvboxnow.com% o  y- \' S! g/ B5 o) O( e4 s7 A
刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman
1 P3 d8 @  _1 K/ y6 [1 t7 l, j公仔箱論壇 好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。