[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

5 i" F! f* l2 `: N% _1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W" j- l4 D" n- `/ J
tvboxnow.com5 E  }1 K, @2 p3 g; ]" w& K
公仔箱論壇! z6 E. Q) B( K! |9 a

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。. v& a" L: D3 k7 w- T0 Q0 Q% F

tvb now,tvbnow,bttvb; d9 h. p# S& t; G0 d9 U) J' c

* T5 Z' B/ y. ^- m$ h1 ^
. F6 g* q: ~- i. l  ?3 w$ E7 Stvb now,tvbnow,bttvb

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。tvboxnow.com/ ]/ A! |' A' e  }3 R$ s. f0 M: \) b6 ]
裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。
. N8 j9 `% V( r) t$ J公仔箱論壇林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。
: ^" b/ F% [6 f+ l
$ F) e! a1 @2 t8 B# \2 q2 ^* Z9 n3 h3 A公仔箱論壇

maniac2000

% M. u4 @/ G, ]( ^tvb now,tvbnow,bttvb
, y& P7 k2 ]" c- y- N& { 2# perfectman 1 x+ H; V- d% C$ p: r
理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman
+ n1 L3 e% c5 X$ k( X! X+ h! q! N; gtvboxnow.com 刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman
" Y' d" K( [7 l& T4 D/ Z 好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。