[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

8 D* A9 j. I# t公仔箱論壇( G7 p- C: d9 ~0 X3 |  ?7 {

( o' E& @& x' v7 Q$ _3 }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' U/ |- `7 [5 m' e2 N3 e, T

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。
4 H8 m* N" q/ c; }# J  }! }tvboxnow.com

! i, b$ q' x; ~) m+ r7 i

, f* a4 d: }4 K5 C1 i6 Dtvb now,tvbnow,bttvb
& m/ K5 O& i0 K# u& Y

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。tvboxnow.com6 t. i% f. q5 z3 ^
裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。
& {$ o. U3 c, i8 i& w  U2 ^  o林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。
( X* C3 T/ j: i( Jtvboxnow.comtvboxnow.com* h3 p) ~6 M" e3 H

maniac2000

" U0 W. B$ S0 j2 b2 k  k, O3 j2 j6 Ftvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com$ W. x+ n3 K/ B' N
2# perfectman
* S/ s0 K# I6 G8 n1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman
& B" k  I/ E  u- ^' n5 G1 etvb now,tvbnow,bttvb 刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x& o! u1 `; `  Q6 R5 R
好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。