[美洲] 考慮種族均衡 不單取決成績 平權措施不利亞裔 哈佛招生判合憲

itsctsu

1 |8 U$ H5 [0 J( M0 I5 utvboxnow.com不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。) c% ?# ^5 Y$ x% Y* u0 _1 [- J

" E# i! R7 [5 A7 _/ a  s. {3 h美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。7 }- ?: F/ t7 F+ v
tvb now,tvbnow,bttvb) a5 ~$ r8 P1 T2 y+ E+ l
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。
( C1 j8 |6 X6 P' B$ k. c  etvboxnow.com% {4 B! }+ L# p$ F8 m; C0 e
變相提高入讀門檻, }6 }0 u: h6 p0 h! f  Z% K
SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。% K3 x7 U6 ?/ m* N: o6 @2 J/ W
公仔箱論壇# T  E% n) J6 w3 F
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。
# G: Y6 q0 e8 y& e! U" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S' _1 P$ g/ i; R" o
麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」
/ O/ P8 n5 G6 w公仔箱論壇
8 V( P" c! M7 ?7 F. S! l4 {敗訴一方表明上訴- ?* ?$ s$ w! M' A
哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。7 y; |" c# d& g, B

1 Y0 P) F. o- W2 M% }1 h" Ftvboxnow.comSFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」
2 |7 q6 s( ]0 x3 w; K3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美聯社/法新社/路透社

itsctsu

最高院保守派佔優　終極上訴或得直
9 b+ C8 E' O0 z3 H9 T. S0 a# ktvboxnow.com
' d" f1 p/ ^7 I0 y! [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: _- p4 G/ A0 q: n1 b
哈佛現時有23%學生是亞裔，但如收生純看成績比例會更高。路透社公仔箱論壇. G  C; s) s7 `6 O' l  h; R( L

7 f' }, W3 r' e  Q  D" T公仔箱論壇哈佛收生歧視亞裔案入稟團體明言上訴，甚可能告到聯邦最高法院。高院在1978年裁定大學收生不得設種族配額，但校方為了促進校園多元化，種族可列入收生考慮因素。這裁決當年僅以5比4輕微多數通過，保守派多年來謀求推翻。' z! n5 U0 y& D, n- ?

- K9 @% ]  e6 I2 ^7 O高院在2016年一名落第白人女生告德州大學奧斯汀分校種族歧視的案件，維持准許種族平權措施的裁決，同樣准許校方整體評估入學申請者背景和成績時，考慮種族因素，但亦要考慮偏好某些地區和社會階層的其他收生制度，是否可行和可以實現校園多元化目標。公仔箱論壇7 ]8 e3 E: m* z! N: m' y, J
4 E2 d) Z1 a( r; [
或推翻過去逾40年裁決
7 S9 N% n& P) I) O4 O( Ztvboxnow.com該裁決亦僅以4比3票數通過，而投關鍵一票的游離保守派大法官肯尼迪，現已退休，由保守得多的卡瓦納接替。保守派人士因而相信，此時挑戰平權措施的官司如上訴至高院，甚有可能推翻過去40多年的裁決。公仔箱論壇( j  b( \* y  M
美國有線新聞網絡/《華盛頓郵報》