返回列表 回復 發帖

[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪,並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
署理總裁判官係幫緊個學生,咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內,連續照射同一位置10秒以上,兩個條件缺一不可,示威現場根本冇可能有咁嘅環境,以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件,憑乜可以叫做“攻擊性武器”?無論警方或者所謂嘅專家,都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點,鐳射筆先會出現效果,所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況,也是醫用級別嘅鐳射設備,光線強度遠高于鐳射筆,如果鐳射筆可以當攻擊性武器,衫褲鞋襪都可以當!因為衫褲襪都可以勒死人,而鞋可以打死人,而且上面四樣全部都有真實案例支持(鐳射筆殺人一單都冇),咁情況下,閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器,唔著衫褲鞋襪出街?若果閣下可以咁做,在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
本帖最後由 大啦叭 於 2019-11-12 10:42 AM 編輯
7 Z2 s& \6 ~- L9 V  i& X) h9 \; Y
+ z% I3 e) h7 R! Ytvboxnow.com鐳射筆也應被視作攻擊性武器公仔箱論壇. ]5 q9 j% B1 R

+ {* v# m- P2 s8 n  [6 z
, Q! E$ i, w' U5 `- y# T$ o英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」,即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力,成为日后法官审判的基本原则。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
' J# o* j2 P5 L$ |% {& MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論!
. v( w. _% @$ k# g' B: K; p2 vtvb now,tvbnow,bttvb佢根本就冇足夠嘅能力去理解!
) K9 O0 V; S$ Q- b, NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 y+ }3 H/ _' ~4 S  x7 M2 B8 m8 D* C: ?憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀!tvb now,tvbnow,bttvb9 X" J: L& v& z9 j. s

4 n; V" H- X8 S1 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 m, e' j4 \! V% _' W法官判嘅, 判詞又唔睇,就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”,唉........... ...tvboxnow.com! a- j9 K; S' K- |5 d% U
perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM
. w1 q( d* r' E公仔箱論壇
8 Z2 B5 w, u$ }& J公仔箱論壇
: M% n, h6 k6 v3 y& ~1 z( P) Ztvboxnow.com
. S# U! \: H# S# y- C% Z系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W, 警察就可以落案指控!其它留等法庭答辩。
返回列表