返回列表 回復 發帖

[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪,並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
署理總裁判官係幫緊個學生,咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內,連續照射同一位置10秒以上,兩個條件缺一不可,示威現場根本冇可能有咁嘅環境,以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件,憑乜可以叫做“攻擊性武器”?無論警方或者所謂嘅專家,都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點,鐳射筆先會出現效果,所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況,也是醫用級別嘅鐳射設備,光線強度遠高于鐳射筆,如果鐳射筆可以當攻擊性武器,衫褲鞋襪都可以當!因為衫褲襪都可以勒死人,而鞋可以打死人,而且上面四樣全部都有真實案例支持(鐳射筆殺人一單都冇),咁情況下,閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器,唔著衫褲鞋襪出街?若果閣下可以咁做,在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
本帖最後由 大啦叭 於 2019-11-12 10:42 AM 編輯
8 v8 g0 [* g, U$ `; E4 |' S4 z* `% k  Z9 ?, Y& N3 x$ z
鐳射筆也應被視作攻擊性武器公仔箱論壇- j" O  T6 ^0 q! T2 {( n4 ^( ^
, f$ U9 t# V5 x% o' p) ^) a5 B; w- o

! |& W$ L# K+ V7 Q6 M2 n# w8 t英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」,即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力,成为日后法官审判的基本原则。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
2 z, b3 F9 m% D! N' n7 y, ttvb now,tvbnow,bttvb其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論!
1 s7 H' ^, u4 S. g9 F公仔箱論壇佢根本就冇足夠嘅能力去理解!
& A! W6 P/ m! g3 A9 Z8 Y8 h5 ]3 C公仔箱論壇- p* Y  D" A) N
憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀!
3 F0 N; J2 T! g8 f+ z( q. W7 G
" P, o2 H& n* R' N+ E( {tvboxnow.com
% h$ `# g8 t& `3 {法官判嘅, 判詞又唔睇,就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”,唉........... ...
1 V3 K* q6 J. `: n/ _2 k1 D# Rperfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM
' q* f0 r7 z9 }! Q. u# b* c' \tvb now,tvbnow,bttvb
3 b/ h, n; I$ A" rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! N/ r9 X8 o5 _公仔箱論壇
% v/ P' A7 r" ?+ d) I4 O公仔箱論壇系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W, 警察就可以落案指控!其它留等法庭答辩。
返回列表