[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪，並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

maniac2000

署理總裁判官係幫緊個學生，咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內，連續照射同一位置10秒以上，兩個條件缺一不可，示威現場根本冇可能有咁嘅環境，以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。

maniac2000

4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件，憑乜可以叫做“攻擊性武器”？無論警方或者所謂嘅專家，都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點，鐳射筆先會出現效果，所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況，也是醫用級別嘅鐳射設備，光線強度遠高于鐳射筆，如果鐳射筆可以當攻擊性武器，衫褲鞋襪都可以當！因為衫褲襪都可以勒死人，而鞋可以打死人，而且上面四樣全部都有真實案例支持（鐳射筆殺人一單都冇），咁情況下，閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器，唔著衫褲鞋襪出街？若果閣下可以咁做，在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。

hase000

Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!

大啦叭

' m4 v& r7 L1 ^) I' h
( L3 B% x3 v0 V- T9 Z' m公仔箱論壇鐳射筆也應被視作攻擊性武器
! n3 B% e, ^- p7 A# r6 t公仔箱論壇
5 g) @. U% v- D: G/ y' X: C$ X5 {3 F
0 z7 T, S0 {9 h3 Z. W7 Q+ x6 D1 F英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。

大啦叭

6 t5 G& g& M- y9 H# B* ?其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論！
, N1 r7 c& c7 I4 dtvboxnow.com佢根本就冇足夠嘅能力去理解！& H. H2 X5 x3 Y) }: v4 l3 G9 m

. C6 z, Q8 |0 m) |/ l3 C- u; \0 Q6 ?tvb now,tvbnow,bttvb憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀！
" D$ }: y$ @& ]% y8 R$ `tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V4 A" a- {% C6 e  C% M/ O

+ q/ ]/ U1 I; Y- }6 Q8 r5 d! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官判嘅， 判詞又唔睇，就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”，唉........... ..., d  x" q2 ^# f8 @- I$ z  A" ^
perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM

1 X& p( U/ G8 x4 ?" o: P/ |; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# D( t/ e! Y8 e2 Q. I& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n$ C: h3 e; D3 R

1 Y' W+ i7 W% P3 @公仔箱論壇系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W， 警察就可以落案指控！其它留等法庭答辩。