 tvb now,tvbnow,bttvb" a# C2 H2 Z9 t+ T
7 G5 h% k0 { b2 i
政府有意委任在區議會選舉中落敗的建制派候選人擔任公職，若果落敗的候選人是有智慧的話，他們不應接受政府的「好意」，因為這只會是一個死亡之吻，保證建制派會在下一場選舉，即明年9月的立法會選舉繼續大敗，甚至永不超生。. B- C; ^3 \/ [/ s
6 H/ D1 l0 ]5 b, b* C8 y4 r; @表面看，政府委任落敗的建制派，是勇氣和頑強生命力的表現，向泛民主派及一眾選民發出「奈我唔何，吹我唔脹」的示威訊息。可是，現實來說，這是停留於小朋友打交打輸了，或嗌交嗌輸了尋找下台階的鬥氣幼稚行為，對修補敗選的事實及日後的重整旗鼓害多於利。" E/ N* s1 H6 o7 a" B# H$ b
9 G$ n: c* |5 ^
要知道，今次建制派在區議會選舉中大敗，全因在整場反送中運動中，立場完全和政府一模一樣，沒有負上民選議員和政黨責任，表達巿民的意見，制衡政府的權力。在全民最關注的警暴問題上，建制派也一直視而不見，盲目支持政府止暴制亂。若建制派的落選人接受政府委任，只會繼續向全港選民發放同一個強烈訊息，就是他們和政府同一陣線，甚至是政府的一部份。* L' u2 ?; l- x( T
公仔箱論壇" _3 R* V; A, O8 O8 P, ^
過往，建制派向一些擁有自由意志的選民，特別是中間派及淺藍的選民，所標榜的優勢是和政府關係良好，也遠遠較泛民主派被中央接受，所以更能夠做實事，為巿民爭取訴求。可是，經過反送中運動這一役，相信絕大部份香港市民，包括建制派原先的忠誠支持者，對以上優勢所餘下的絲毫幻想也早已破滅。面對史無前例在民意調查中有八成以上的巿民，及多達200萬市民上街反對送中惡法，建制派仍然選擇站在政府而非巿民的一邊，已證明它們無藥可救，不介意失去選民的一票。
$ J* s0 H5 D. I2 `; X* d& K" s, {7 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& h. d+ F" T5 t. \- ]2 ?3 o# B
: V$ Q8 K7 o2 _' z9 D3 L, ^! @( T4 mtvboxnow.com市民不希望建制派是雙面人$ u9 C" m; \/ [4 \) S
事到如今，能夠救回建制派，使它們不致在明年立法會選舉中再一次兵敗如山倒，唯一的方法就是要盡快和政府割席，劃清界線。巿民希望建制派可以為他們做到的，是真正表達民意，以影響政府施政。而不是如今的雙面人，在閉門與政府官員會面時便坦白和兇狠，包括有傳聞指有建制派的議員在特首面前怒罵、爆粗，但在巿民及傳媒的鏡頭面前就和政府立場一致，是政府的忠實支持者，遠多於民意代表。最令巿民介意的是，他們已失去影響政府的能力，只是應聲蟲和宣傳工具。
& S$ b( h! u7 d- J6 ]) s L. Ltvboxnow.com3 p7 y- \# @4 H, _3 E5 P6 _
從實際利益角度來看，落選者接受政府委任也不見得是明智交易。在成本上，接受現屆超低民望政府的好意，只是延續區議會崩塌式敗選的噩夢，加深市民對建制派的鄙視和痛恨，要在立法會選舉中付上沉重的代價。在現實利益上，政府中有權有利的公職根本不多，很多諮詢架構內的職位，甚至是無薪或低薪的苦差。因此，在收入與成本效益計算下，這隨時是一盤蝕本生意。tvb now,tvbnow,bttvb& F! M0 x, `; U! L, V
' U) z3 {7 n$ d! P! P$ E再者，今次的區議會選舉中，建制派的落選者數以百計，在僧多粥少、好位有限下，分位與爭位在所難免。一場政府派公職的分餅仔遊戲，隨時演變成建制派內訌與內耗的腥風血雨，有損合作與感情。建制派根本一向不缺資源，籌款能力超强，黨主席的手筆隨時值過千萬，又何必為這些無謂的公職而傷陣營內的和氣。+ d$ U* ]8 \! H
# ]- I+ |, _, _
從政府的角度來看，委任選舉中落敗候選人的做法，恍如金庸的武俠小說《倚天屠龍記》中的「七傷拳」武功，既傷己又傷人，用今天的社會運動術語，即是「攬炒」。委任的「好意」，除了是對建制派的死亡之吻外，也完全摧毀了整個諮詢架構的民意代表性和公信力，公開向巿民證明整個架構，只是一個有名無實和私相授受的騙局。
9 [& S- f5 U+ k& C1 P, N) p* Y" ~2 x0 z: D9 l# h
黃偉豪
" v7 f' ]! {, M, d$ P8 r: \8 b中大公共政策研究所副主任 |
發表於 2019-12-28 09:33 AM
| 