|
 
|
10#
發表於 2020-1-1 07:34 PM
| 只看該作者
本帖最後由 maniac2000 於 2020-1-1 07:40 PM 編輯
! @$ t* W8 E: G" R2 e- `1 U4 Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 P' z: V5 }* z( b3 [/ y
9# perfectman
) p. W6 ?1 d7 b) k# I6 thttps://www.youtube.com/watch?v=KNEWnb23HPw&t=962s
; o. G* k# m: x+ F) K公仔箱論壇15分15秒開始,已經證明,天使一事僅有成人網站相片,根本就冇宜件事,完全就係假新聞
1 ^4 A, s- v. f* ^( R! a6 {* A, @tvboxnow.com
0 y8 Z* w8 V6 G7 \( o% y6 M! _7 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。仲有閣下成日話嘅派錢一事,亦只有相片,冇其他輔證,亦冇辦法證實。已經有人指出,按閣下所發表新聞計算,每人最低2千港元,以每周游行10萬人次計算已經超過2億港元,每周過兩億港元嘅現金流動,香港銀行系統竟然完全冇任何發現,根本就係一件不可能嘅事。tvb now,tvbnow,bttvb a# C2 R- e5 `5 T; k$ {$ ?
5 @6 Y* M$ C" E9 ]/ u& u5 n+ I# }閣下多次係本網站發布 假新聞 唔知閣下係有何居心呢?
& w& I% t- Z4 B$ c
) @3 E8 n6 ?+ ]% l C" {tvboxnow.com在下相信閣下一定會針對發布該新聞嘅媒體,但想請問下,閣下發布 假新聞時 有冇考究過新聞嘅真假呢?人哋作出咁樣嘅指證,以事論事,請問有乜反證呢?冇個話,凈指責對方身份而唔攞出實證反駁,咁係算以事論事,仲系攻擊他人呢?閣下咁多時間攻擊其他人,唔該攞多啲時間睇下馬克思唯物主義嘅書籍,讀多少少書,人都會上進啲㗎。 |
|