|
 
|
10#
發表於 2020-1-1 07:34 PM
| 只看該作者
本帖最後由 maniac2000 於 2020-1-1 07:40 PM 編輯
. b% @% ?$ X7 Q. f9 [5 W5 q8 A) g) p& p, d$ v. h% K
9# perfectman 公仔箱論壇1 h) A9 Q& Y7 E5 a2 F
https://www.youtube.com/watch?v=KNEWnb23HPw&t=962s
7 G$ P3 k$ R% M9 @, [8 m( OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。15分15秒開始,已經證明,天使一事僅有成人網站相片,根本就冇宜件事,完全就係假新聞
: `) C Z! }% n2 ~, ]- Ptvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J D8 o1 ~; @6 q( ~, Q) b& p/ b
仲有閣下成日話嘅派錢一事,亦只有相片,冇其他輔證,亦冇辦法證實。已經有人指出,按閣下所發表新聞計算,每人最低2千港元,以每周游行10萬人次計算已經超過2億港元,每周過兩億港元嘅現金流動,香港銀行系統竟然完全冇任何發現,根本就係一件不可能嘅事。
& T5 K/ b% D) v. _9 |tvboxnow.com n1 G9 F7 s! A4 i3 ?
閣下多次係本網站發布 假新聞 唔知閣下係有何居心呢?tvb now,tvbnow,bttvb4 y4 x! x( n3 U3 @
& u5 J" j# C1 F4 }, Q) Qtvb now,tvbnow,bttvb在下相信閣下一定會針對發布該新聞嘅媒體,但想請問下,閣下發布 假新聞時 有冇考究過新聞嘅真假呢?人哋作出咁樣嘅指證,以事論事,請問有乜反證呢?冇個話,凈指責對方身份而唔攞出實證反駁,咁係算以事論事,仲系攻擊他人呢?閣下咁多時間攻擊其他人,唔該攞多啲時間睇下馬克思唯物主義嘅書籍,讀多少少書,人都會上進啲㗎。 |
|