|
 
|
10#
發表於 2020-1-1 07:34 PM
| 只看該作者
本帖最後由 maniac2000 於 2020-1-1 07:40 PM 編輯
5 {& _1 Z7 {" X5 r1 j* q' B公仔箱論壇
. B2 p! v: s$ k* ~" b) B; J" @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9# perfectman
# z" Y6 o; t) d4 A; Ytvboxnow.comhttps://www.youtube.com/watch?v=KNEWnb23HPw&t=962s
9 a$ O5 P7 w( ^# M( j, h" B公仔箱論壇15分15秒開始,已經證明,天使一事僅有成人網站相片,根本就冇宜件事,完全就係假新聞
% K4 x. W5 A! E9 q# P0 q; o
/ B4 H; D9 A3 m* D3 otvb now,tvbnow,bttvb仲有閣下成日話嘅派錢一事,亦只有相片,冇其他輔證,亦冇辦法證實。已經有人指出,按閣下所發表新聞計算,每人最低2千港元,以每周游行10萬人次計算已經超過2億港元,每周過兩億港元嘅現金流動,香港銀行系統竟然完全冇任何發現,根本就係一件不可能嘅事。
5 R: g4 I" c" d% `) Z e4 H公仔箱論壇
! q0 P6 t5 l% p6 V: Ltvb now,tvbnow,bttvb閣下多次係本網站發布 假新聞 唔知閣下係有何居心呢?tvboxnow.com, X: |7 q( j! u& X; F% d
( d1 N& ^ ], |$ b# h7 Htvb now,tvbnow,bttvb在下相信閣下一定會針對發布該新聞嘅媒體,但想請問下,閣下發布 假新聞時 有冇考究過新聞嘅真假呢?人哋作出咁樣嘅指證,以事論事,請問有乜反證呢?冇個話,凈指責對方身份而唔攞出實證反駁,咁係算以事論事,仲系攻擊他人呢?閣下咁多時間攻擊其他人,唔該攞多啲時間睇下馬克思唯物主義嘅書籍,讀多少少書,人都會上進啲㗎。 |
|