[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

manyiu

2020年1月23日    公仔箱論壇2 G" [/ Q( I! d4 W& Y# Y, @5 T% H

8 u4 \/ t) _5 z5 g0 S! m, Btvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間，被指用「大聲公」襲警案，控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞，法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠，直頭好似發咗癲咁」，又指他無視高振邦警司多番警告，仍用揚聲器在其耳邊高聲講話，足以構成毆打行為。( l6 i7 g% j9 P; w9 x
tvboxnow.com6 A, F- E$ ^6 ?! |! o6 N" X

" O% C! y' z1 k" ?8 X+ ^; r主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。2 u' y; x+ j- V' v5 s% p- [' U

. A- @2 A/ _2 H5 s9 y辯方：舉動為吸引警司注意0 `4 v1 X  J' i9 q& g8 p
主控官陳文慧陳詞時續指，雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚，而之前並沒有在口供紙上提及這感受，但不會影響其證供可信性。公仔箱論壇+ r- g( {  Z3 k; {( E3 D+ e

  _8 G* n6 R5 Q5 c+ |/ d5 i. B0 d( ~
8 u# |4 F4 U/ h. z( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。（梁柱鍇攝）tvboxnow.com0 E& K1 w: T: _3 E% R& A$ q8 ]

( n, h' B* O! w4 X2 B% x: r  ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而辯方則批評，庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後，沒有退縮閃避，亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會，而當時現場環境嘈吵，才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話，吸引相關警員和警司注意。
# a+ s0 R* ]: ttvb now,tvbnow,bttvb
+ R; R4 c* W' t辯方重申，片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下，他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊，實非刻意，且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號：KCCC 2558/2019

manyiu

區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損tvb now,tvbnow,bttvb+ ]0 _6 t! x& ^3 S% m
3 E+ U4 ^  ?; Z
2020年01月21日 tvboxnow.com: o5 k- v0 l6 J8 x9 @

2 N" C  W  Q/ t9 k) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G! O, P& d* F1 X% J9 D
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
% @( ^  Y9 X7 ^& i6 P2 q8 ~1 u& R) S; ?
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。
8 h; b% g+ ?6 }2 F  g2 ]. h
. j& A" F! N& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。公仔箱論壇4 @# D9 e1 P5 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O0 W/ m- i" u; _
高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。tvb now,tvbnow,bttvb# M: ?9 t" ?$ H% ~. e- C! Q3 E' Q' H
公仔箱論壇. |' L; n) s1 w" [
辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。tvboxnow.com# s! U4 q! D4 I
公仔箱論壇. b  D1 [6 r% ^; G
當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。
% E! f! _& T! H4 q( l, Y! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com2 p2 W# i, X* ]8 G0 O
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。
' k, d2 z5 P/ q: L$ k! n! Ztvboxnow.com
6 i' o( a3 P: E" Q5 v案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。