返回列表 回復 發帖

[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

2020年1月23日    & l9 j- ~4 q- a4 [$ b
; D% a/ J, I  Z/ |# s, o; C1 o
【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間,被指用「大聲公」襲警案,控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞,法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠,直頭好似發咗癲咁」,又指他無視高振邦警司多番警告,仍用揚聲器在其耳邊高聲講話,足以構成毆打行為。
% }+ q6 _9 y3 }7 H, ^' r/ v4 h公仔箱論壇
  b$ C1 ^* d0 q; U, _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' ^/ U8 B+ z$ c; B% B$ r: y$ D
主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。- A4 l0 C, k3 z
公仔箱論壇  }3 O% L7 d% O$ |
辯方:舉動為吸引警司注意
8 I; Y# o6 {1 \" b公仔箱論壇主控官陳文慧陳詞時續指,雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚,而之前並沒有在口供紙上提及這感受,但不會影響其證供可信性。
; l3 @" S! B5 u8 atvboxnow.com
: ~5 `8 K/ {: g! K4 j公仔箱論壇
; |; G5 e& ], p  I區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。(梁柱鍇攝)
. R/ U* K+ t+ `公仔箱論壇+ D5 [3 Q7 g* B' C' y2 d, _1 Y
而辯方則批評,庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後,沒有退縮閃避,亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會,而當時現場環境嘈吵,才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話,吸引相關警員和警司注意。
; H/ H9 i+ z+ ~% XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com. R# l6 Z% x. ^1 H" g6 S. c& O
辯方重申,片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下,他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊,實非刻意,且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號:KCCC 2558/2019
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損公仔箱論壇6 y! `3 N' O$ B1 C- a( e; b6 W; ~
tvboxnow.com  A/ {+ s4 ^  L  o  V0 ?
2020年01月21日
) F5 E6 e' O9 L/ jtvboxnow.com( {7 R4 w4 @* ^1 J" y% n  T
! ^% a+ p6 Q4 U& W# n
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
/ y0 \- N% B  K1 v" a2 Y7 i) ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r3 M& l. H1 }+ p9 l. k
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後,以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪,案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示,其右耳初步估計為急性聽力損失,惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進,而非區主動施襲,惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」,認為區針對自己而犯案。
* Q- T% u; P( n5 P; g! w5 otvboxnow.com
! |8 C  p  }' o& f( Y/ E公仔箱論壇庭上播放現場錄影片段,當時場面相當混亂,大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒(三十二歲)退回行人路不果,區遂多次高呼「請你哋停止執行職務,我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下,惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示,區懷疑有警員非法禁錮示威者,故多番要求指揮官交代。
/ X: O" U  {/ b7 Z7 o# Y4 `tvboxnow.com: w+ t/ h! _- Z4 u, F* ]" m* x4 d
高振邦供稱,他要求區安靜,惟區以揚聲器斥責「我X你呀」,高遂以手推開它。事隔兩日,其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴,影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示,右耳臌膜及顱神經完好無缺,沒有發炎、流血或疤痕等,初步診斷為急性聽力損失,相信無造成永久性損害。
' @$ N1 x# q+ R# N7 g8 htvboxnow.com7 Q6 [# W0 G' y* E
辯方資深大律師彭耀鴻質疑,據《警察通例》,警方須配合記者採訪,當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱,只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大,故須使用大聲公,劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區,而非區以身體或揚聲器襲警,劉不同意。
1 [# d6 u* _: T, L7 F7 b+ h1 L- qtvb now,tvbnow,bttvb
+ L: [& M% j# E( \$ z3 k公仔箱論壇當時站在區前方的警員關志豪,憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」,且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他,故雖感驚慌及錯愕,仍緊握盾牌,以免防線崩潰。
* E" c8 t, r/ H6 E' l' P; d- Ktvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E9 L! C; |/ {& C- S
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體,關稱不清楚。問到區手上有否持武器,關指如對方有意圖攻擊,任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段,顯示有人大叫「人踩人」,更有位於關前方的記者險滑倒,問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事,眾人有後退空間,如記者合作,就不會釀成事件。彭大狀追問,如不是警方推進造成,到底是傳媒拍攝,抑或是議員說話,導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。
* a( L) t: K, e% X+ Gtvb now,tvbnow,bttvb
/ C' `, h; A1 |8 r4 l3 \tvboxnow.com案件編號:九城刑事二五五八——二〇一九。
返回列表