[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

manyiu

2020年1月23日    tvb now,tvbnow,bttvb& T- y/ b3 h* L: c
公仔箱論壇! d- @) t0 S3 ?0 V4 {3 M) m
【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間，被指用「大聲公」襲警案，控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞，法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠，直頭好似發咗癲咁」，又指他無視高振邦警司多番警告，仍用揚聲器在其耳邊高聲講話，足以構成毆打行為。/ O! m8 k$ I; i' F4 A0 B( i) y
: x" A( Y3 C! k$ [- ~

6 f+ m: ^+ a4 _9 E) J% t/ A* K  _主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A- U# |/ |# T# U9 F* w( y/ e

9 ~5 r& a/ ]! M5 X辯方：舉動為吸引警司注意tvb now,tvbnow,bttvb/ w! F7 z( @; O) r$ G
主控官陳文慧陳詞時續指，雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚，而之前並沒有在口供紙上提及這感受，但不會影響其證供可信性。( e* D5 ^0 p/ Q, N

7 j$ f! X, J7 J) {4 M0 @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D4 o$ [' B- q0 y
區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。（梁柱鍇攝）
/ u0 v4 C7 q& u0 t3 o1 D- f0 Otvb now,tvbnow,bttvb& V: t2 w( N+ O9 s7 d- I9 A
而辯方則批評，庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後，沒有退縮閃避，亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會，而當時現場環境嘈吵，才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話，吸引相關警員和警司注意。
3 D$ }) p- R- Z! j/ j" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" w; V$ Z; Y9 l9 T& G6 O( Ctvb now,tvbnow,bttvb辯方重申，片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下，他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊，實非刻意，且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號：KCCC 2558/2019

manyiu

區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @) D2 B2 L/ z" H2 G# b, v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v5 ^3 w9 H; F
2020年01月21日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x# C5 d9 j% Q2 M9 O* p1 S
tvb now,tvbnow,bttvb7 k5 D# P1 \" d0 t# |% R% K7 O1 B% }

8 s* r# i- u7 u) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損tvb now,tvbnow,bttvb  j0 |/ H- U) b! A0 ~

& O# g# Z+ r6 |' otvboxnow.com(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。
+ D2 F, ~& r9 V# U! Y  c1 n% f, L  r: f2 {: |
庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。
+ Y+ X7 ~2 d9 c' X2 A* f: _7 W6 ctvb now,tvbnow,bttvb
3 O; U8 j$ ?4 y, ?6 R公仔箱論壇高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。
& G9 t; J. U' t) i6 l+ ?3 b- i: _
6 l2 v# T2 r* d3 d4 O' O  R辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。
3 }' r& O* x0 u4 G2 o! d6 btvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com) c& X$ W9 d, a2 x3 H$ F
當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。
1 M( _1 S0 c  ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* W2 D( `! j- a$ {6 ]5 ^3 ^
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。2 Z  _, u( B' c- p

! b! M. ?, g; V- `案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。