[香港] 鄧炳強:研究以反恐條例控告爆炸案被告

manyiu

2020-03-16 11:23公仔箱論壇& t6 E% B3 |: ~& l6 G; H6 L- V

3 y! F; _+ ^8 A0 B) }2 |" e" _tvboxnow.com本港年初先後發生3宗爆炸品案，事後有人在社交平台Telegram承認責任，警方共拘捕17人，6人被控《刑事罪行條例》中的「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸」罪，案件上周提堂。警務處處長鄧炳強接受媒體專訪時表示，正與律政司研究會否改以《聯合國（反恐怖主義措施）條例》（《反恐條例》）提控，若最終更改控罪，將是2002年立法以來，首次以《反恐條例》提控。公仔箱論壇! C9 e4 [  T2 \9 V' ^- l. J

& b% u+ q; \4 m  u; i$ e0 B2 p6 M9 qtvb now,tvbnow,bttvb6 P! y2 Y5 A- b. H4 E  v5 Y8 e( [+ B4 T$ h
鄧炳強指，正與律政司研究會否將爆炸品案改以《反恐條例》提控，暫未有定論。（中通社）
) L, G: w4 d' V2 }8 g' l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i/ H. Y) C! l& K

" A, M( _8 o0 r# U' _* Y4 Q$ ptvboxnow.com本港自年初以來，警方已揭發3宗爆炸品案，鄧炳強指，其犯案行為和意圖，基本上存在法例上「恐怖主義」的元素。（中通社）& ?8 Q8 a) A2 ?8 l2 |% d* j

" W# |' R0 N4 s  P9 i- f2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年反修例衝突中，有示威者擲汽油彈、縱火等激進手段爭取訴求，警方處理多宗爆炸品案件，亦曾檢槍械。今年初新型肺炎疫情來襲，醫護人員爭取「全面封關」，之後1月27日明愛醫院男廁爆炸、1月28日深圳灣口岸垃圾桶檢獲遙控爆炸裝置、2月7日羅湖站列車座椅下發現兩個炸彈，3宗案件都有人在Telegram群組承認責任，重申封關訴求。有關案件上周提堂。
, q2 C# K' j9 `$ o& ]4 Z6 Y& n# t0 \
鄧炳強指出，今次涉案人的行為和意圖，基本上存在法例上「恐怖主義」的元素。被問會否從本土恐怖主義延伸前瞻至國家安全立法及為有關執法規劃，他稱「有法就執行，無就無法執行」，強調警方是針對目前的法例去做。
. n7 s! d  @) R  P- G" `3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 i/ i& j/ Z) N8 g4 k
他表示，《反恐條例》已清楚定義何謂「恐怖主義活動」，第一要素是看該行為是否嚴重暴力、大型破壞、針對重要設施作出破壞、針對大型人命傷亡；第二是看意圖，包括是否要脅政府、要脅市民而作出行為，因應政治、宗教或思想上的意圖。他續說，從法例元素去看，這些爆炸品案中，「（被告）作出的行為、意圖，基本上是有這個元素（恐怖主義）存在」。
) Z9 i4 @# Z! j/ Z+ w' T* H公仔箱論壇tvboxnow.com2 q. X4 H9 r- e# v; U7 b& S
鄧炳強續稱，「本土恐怖主義」並不像國際上的伊斯蘭國（ISIS）那種，而是本土的，「例如今次要求政府全面封關，提出一些本土的要求，牽涉本土的人事」。他說目前控方是以《刑事罪行條例》提控，但會與律政司仔細研究，究竟用原本的《刑事條例》，還是用《反恐條例》更適合，暫未有定論。
& B! S4 H+ \0 D- o$ e公仔箱論壇
/ j( t$ y# t! g他表示，去年擔任副處長時已擔心反修例示威者的行為會否演化成「恐怖主義」行為。現時本港受到恐襲威脅程度仍維持在「中度」，但鄧炳強稱，因應「近期發生那麼多事件」，警方做多了準備工夫，不時檢討是否要提高風險評級。來年警隊預計增加約2,500人，他說除了佔最大部分的警區人手、機動部隊增加3個大隊，其餘有部分人手負責反恐及其他支援工作。

manyiu

警列恐怖主義6定義 研引聯國例控魔tvboxnow.com$ s( N+ L' M/ g# F4 }! O4 N5 W
1 n' ~1 S7 T: E# \: x. }' N) e
2020-03-20 公仔箱論壇! ~: v% W3 E0 [% H  U
3 Q( j+ M) j' W9 D5 T" V& D; G
警務處處長鄧炳強早前指出，本港近來屢屢發現炸彈甚至真槍實彈，有黑衣魔威脅政府不答應其訴求就引爆這些炸彈，對香港公共安全構成很大威脅，顯示正演化成本土恐怖主義，警方正與律政司研究會否改以《聯合國(反恐怖主義措施)條例》提控。有泛暴政棍和煽暴文宣即抹黑警方打算以此例打壓「抗爭」示威，警方嚴詞反駁，有人將放炸彈和和平示威混為一談混淆視聽，昨日更以視頻拆解香港法例中對恐怖主義6種行為的定義，強調為反映有關罪行的嚴重性，警方有責任以最合適的罪名起訴暴徒，並提醒市民要和暴徒劃清界線。
) n: W1 g, t8 s公仔箱論壇
; o# A( ?+ h5 q# h# M4 b. M公仔箱論壇
/ M" q8 [. B7 L1 [% f% ?) |tvb now,tvbnow,bttvb警方不時在公共設施舉行反恐演練，增強應變能力。( T4 {3 K: j7 i* |8 p* s5 k5 [. B
tvb now,tvbnow,bttvb% B0 e: p6 I. I( _, @/ C
港恐襲中級 有一定風險tvboxnow.com9 X# z$ ^* ?  V- ]- n+ z
警方在短片中指出，近年全球多國都曾經受到恐怖襲擊，包括2001年美國「9.11事件」、2004年西班牙連環火車爆炸案、2005年倫敦地鐵爆炸案、2013年波士頓馬拉松爆炸案、2015年巴黎連環恐襲案、2019年新西蘭清真寺槍擊案等，都是近年轟動一時的恐襲事件。香港作為國際大都市，亦不能獨善其身，香港恐襲風險為中級，意味着香港也有遇到恐襲的風險。
0 G7 ]5 ?# a4 A. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A$ A+ e' a  D! I) b+ S, c
警方表示，香港法例對恐怖主義有清晰定義。根據香港法例第五百七十五章《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第二條，恐怖主義行為包括6種行為：(A)導致針對人的嚴重暴力;(B)導致對財產的嚴重損害;(C)危害作出該行動的人以外的人的生命;(D)對公眾人士或部分公眾人士的健康或安全造成嚴重危險;(E)嚴重干擾或嚴重擾亂電子系統;(F)嚴重干擾或嚴重擾亂基要服務、設施或系統。而該行動的作出或該恐嚇的目的有兩點：(A)意圖是強迫特區政府或國際組織的，或是威嚇公眾人士或部分公眾人士;(B)是為推展政治、宗教或思想上的主張。
7 \7 C+ `! m+ m公仔箱論壇
* ]8 T# A. q4 e: n警方強調，就嚴重案件，警方有責任研究最合適的罪名，反映罪行嚴重性，警方只是根據調查相關爆炸案件所取得的證據，考慮是否有人涉嫌觸犯香港法例，同時亦會諮詢律政司專業意見，對被捕人提出最合適的檢控。警方不希望有任何人受傷，呼籲市民一定要和一些為自己訴求不擇手段的人劃清界線。警方同時會密切重視事態發展，應對突如其來的挑戰，本周六將會在落馬洲舉行反恐演練。

manyiu

首宗反修例暴動案 改4‧2開審
' A7 ~% q' e* x2 s5 o8 ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 J3 v, ]  @+ g5 \
2020年3月21日公仔箱論壇3 c  j& G- s5 d
  O0 H3 L: d) \
【本報訊】自去年六月起發生連串反對修訂《逃犯條例》示威衝突，至今共有逾五百人被控暴動罪，而首宗正式審訊的暴動案件原定於本月六日開審，但因受新冠肺炎疫情影響，法院在過去近兩個月僅能維持有限度運作，案件未能如期審訊。法庭昨天決定改期於四月二日開審，預計審期為十天，三名被告獲准繼續保釋。
5 E! y* Y$ U8 H$ O4 Ttvboxnow.comtvboxnow.com9 R2 k3 L5 B9 A& Y. i' }8 V$ R
涉3被告 原定本月聆訊公仔箱論壇8 ^- Z6 g: p! k5 e- q/ }7 V5 E
這宗案件共有三名被告，分別是湯偉雄（三十八歲）和杜依蘭（四十一歲）夫婦及李宛叡（十七歲）。三人同被控於去年七月二十八日，在德輔道西近西邊街一帶連同其他人參與暴動。湯、杜另外被控在西源里未有以通訊事務管理局批給的牌照行事，管有一套無線電收發機。三名被告均否認控罪。
. x) b( C. V* r3 ?# \6 @( e& Q3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
! i# T, n  s$ t$ h6 B4 Y0 H公仔箱論壇這宗案件早於去年十二月中旬已定下審期，但受疫情影響未能如期於本月審訊，改為於昨天在區域法院進行閉門審前覆核，並定下新的審期。案件編號：DCCC 872/2019