) j0 _ b2 F( @ - H" Q1 A, ^; w; y% m' c: n
王浩賢指,信件中提出的關注,與不少本港市民關注的一樣,如果政府及警方拒絕回應會影響本港的國際形象。(港台圖片)tvb now,tvbnow,bttvb, U; v( z6 z* O
* W" M# C& B$ R: G% _9 ]tvb now,tvbnow,bttvb
6 O+ g. ^( a: }# P公仔箱論壇
% d6 n. e& N4 u. D6 ntvboxnow.com 6 B4 }# i( J& v
' ^) \# P' _& C1 N6 b4 M$ otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* D8 m- F4 |/ K0 O" `
聯合國兩名人權特別報告員今年1月透過外交部向本港特區政府發信,質疑警方處理反修例示威活動時,向市民無差別及不合比例地使用催淚彈、胡椒噴霧及其他化學武器,懷疑本港警方違反武力使用守則,以及違反《公民權利及政治權利國際公約》,要求特區政府回應,提出申訴的本港團體質疑特區政府未有按時回應。政制及內地事務局就指,已經透過中央政府提交回應。警方就指,使用催淚煙,目的在於製造安全距離,重申警方的裝備及彈藥使用有嚴謹指引。; v; {1 O3 z7 s# p% p0 V% `+ b
9 K( o; ]) z, j9 J! f! Gtvboxnow.com申訴由本港三個團體,包括「民權觀察」、「香港人權監察」及「公共衞生研究社」提出,他們的申訴獲兩名人權特別報告員跟進。報告員要求特區政府,提供警隊的化學武器成份、訓練指引,以及警方於學校和密閉空間,使用催淚彈及其他化學武器的情況、當中的考慮因素及醫療指引等。
, F* Y: U- c4 \1 x
/ G0 P5 ]5 R% z* y5 u4 F! C' p( f5 Ltvb now,tvbnow,bttvb民權觀察發言人王浩賢指,信件列明會於60日內,公布信件內容及特區政府的回應,但目前相關網頁仍未見特區政府的回應。他指出,如果人權特別報告員認為有關指控不成立,就不會向港府查詢,他認為信件提出的關注,與不少本港市民關注的一樣,政府及警方不應再以為市民污衊警方,又指香港作為國際社會一員有責任回應,如果拒絕回應會影響本港的國際形象。8 I" L0 I! M0 a% v' c
$ \/ i( n9 @# T! ]2 b3 Atvboxnow.com政制及內地事務局回覆查詢時指,特區政府的回應已透過中央政府向聯合國提交,又指出按一貫做法,聯合國人權事務高級專員辦事處收到回覆後,會適時上載回覆至聯合國網頁。警方就指,警方基於有人違法才使用催淚煙,目的在於為警方和暴徒之間製造安全距離,重申吸入催淚煙人士離開現場後,可於短時間內復原,而警方的裝備及彈藥使用有嚴謹指引。 |