[香港] 記協指警方用過度武力違憲 答辯方：記協提假設性事實

kschow

記協早前入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭裁定警方妨礙記者採訪及對記者使用過度武力，違反《基本法》及《香港人權法案條例》，案件今日在高等法院進行聆訊。

" [( T6 g: s, U, u7 S* ?- Ntvb now,tvbnow,bttvb
& J+ C) E2 m2 A( W, ]/ D7 ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e  R& y8 M( e4 E$ u

代表記協的資深大律師戴啟思表示，自去年6.12反修例遊行後，不少在示威現場採訪的記者，曾被警方持續並有系統地，以非必要及過份武力對待，例如被警方發射的橡膠子彈及布袋彈射中，被噴顏色水、胡椒噴霧及催淚彈，以及曾被捕或被恐嚇被捕等。他提到，記者有權在公眾活動報道實況，他們並非凌駕於法律，但記者只是見證並如實報道，沒有參與公眾活動，警方理應分清示威者及記者，警方對記者使用武力永遠都是非法及不能接受的。

; D) x5 g8 F/ @1 L3 U8 r; Ftvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% H/ `8 S2 d% O# W! o( x8 q4 j$ Y

8 E7 M6 r0 w/ J- j. T9 _4 [7 [tvb now,tvbnow,bttvb

代表答辯方的資深大律師孫靖乾反駁，警方從未下達妨礙記者採訪及對記者使用過度武力的「決定」，認為記協令法庭有所誤解，又指法庭不應只就記協提交的13名記者證詞，便裁定警方曾向他們施暴。他又說，記協提出的是假設性事實，無申請進一步調查，而且去年有幾百個公眾活動，每個活動的性質、規模、示威者的行為、人群控制的需要等亦不同，警方有不少措施協助記者採訪，如警方新聞稿、警察公共關係科及警察記者會等。