[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

manyiu

2020年05月14日22:18
5 t* P. W, R1 R% ]% V/ o3 r/ B  e4 etvboxnow.com
$ G! [' e& Z' {" G% P/ R$ O5 Gtvb now,tvbnow,bttvb教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業公仔箱論壇& F8 {6 ?# ~" f, Q6 r* K+ ]5 @0 B

$ c0 |3 ^7 d3 s$ ^7 itvb now,tvbnow,bttvb% `0 R! |$ m4 Z% u! s- n  t

+ A( Q2 b9 F* J0 n4 Q( M1 ~2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |' b) V4 [# }1 v- N
評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B. F5 E* X# H# j

% V0 }, r2 v' q& T3 n* J* b兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。
. T& [+ o& b( ]8 j0 B7 Y" q2 x, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p" {/ z6 w. }2 K) a) F4 a
tvb now,tvbnow,bttvb4 X7 N8 \8 _, Q( E: f4 U
文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。
: X$ N: y1 n: Q- o; ltvb now,tvbnow,bttvb
2 E  t$ z6 n- G& b# t4 vtvb now,tvbnow,bttvb無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。
: _! m/ p( o9 n. Itvb now,tvbnow,bttvb
2 w! s4 E# H" L3 itvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% P9 m# j) t( u+ _$ t) C: r
今年歷史科試題。
( j, j  K6 u$ M; i) z
# J. E( D; k6 c2 {* v4 X  Z$ c3 C" o公仔箱論壇對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。
; U( {: Z1 K, a* p1 c6 Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M: w) J+ E2 P. S: v5 S' N
7 ^* P' q# p( n6 m/ Q6 q( f
今年歷史科試題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s4 J* X9 k! u1 o( }8 B6 s

4 m5 @& {/ C/ f  `7 a公仔箱論壇教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

manyiu

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情' l4 j& W0 ^$ D3 ~# A9 \
$ a; B6 U% ^  W$ n8 N7 M
2020-05-14 22:35
) N1 l# m1 f. K5 h* H0 C公仔箱論壇
! S$ Z* P: q# }% R7 stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; R& Z1 [9 ]5 {6 V/ w$ Q

  V+ ?8 n+ {) M1 z7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。" d; o$ ~" A3 e( A

( i+ K& l! R2 i$ \3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。tvb now,tvbnow,bttvb& T- E6 P2 R1 V  P6 X

% [4 r2 }# U; H! x$ _7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |. }3 S# L/ \9 V2 s: W
2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H+ t5 ~8 @( \* n+ c+ l$ [

  V  M  D# M7 r今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
& N8 ~) K! E1 Z0 ?
1 q( d0 G3 r4 s8 ~# z9 k$ |8 j公仔箱論壇教育局：考評局應嚴肅跟進tvb now,tvbnow,bttvb! U1 p$ h8 N0 g& w1 k+ x  C
教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」tvb now,tvbnow,bttvb; y/ p/ H: n& E5 E( A; |1 A

- s0 P, n/ C9 z4 |9 ntvb now,tvbnow,bttvb教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。( W+ z% b8 Y5 W) `& B
( {5 {, h. ~( J* b2 j* f* I
今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \! \" ]' E7 k  R6 @. `
公仔箱論壇6 b7 a+ r5 ^5 o8 r9 z/ a( n: H
考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a6 w+ j/ J# a/ F7 V' h& q+ _4 n
8 v$ `& J& H& X5 S, V
考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。tvboxnow.com0 e4 ~/ w. `/ E
tvboxnow.com! v7 g( b& y1 q
外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。
* Y- D- P, i0 F! s+ B0 a6 H$ Qtvb now,tvbnow,bttvb
7 E: @6 M8 }5 ?4 `, b3 Z! [2 }tvboxnow.com( U5 K) y3 x0 `' H+ X# G$ ]( A
葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j! J( R3 H/ _( u3 s6 _$ D' m
tvboxnow.com6 s* S* C  V! Q8 f
葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實7 A2 q/ [0 _! ?
教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。! e0 K# |+ B8 Q% S3 I! R5 J! f" z
& z, O1 H7 e0 x$ W$ C) H
由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。