[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

manyiu

2020年05月14日22:18tvboxnow.com6 Z9 E# @6 H  Z" y

( q0 t/ x  L, b0 V! v, Jtvb now,tvbnow,bttvb教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業
9 Q4 c# K! ?. ^- J- @5 J, P2 E$ C
3 x4 S( j% h$ h9 ?! R; ctvb now,tvbnow,bttvb
" @/ T; S0 I8 F# Z$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r" ^4 |) J! b+ u1 w

0 c4 {) C: m" z- W$ q/ ftvb now,tvbnow,bttvb評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」( O# p/ G1 B( U% s

, k! f. A1 v' t1 V# j/ Wtvboxnow.com兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。tvb now,tvbnow,bttvb9 U0 B0 h. S: e" q8 ~' `) a

5 q7 w$ U7 A& ], o1 |' b$ b
3 b# K, x; b5 L2 J" }文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。
# g5 r; T6 F/ w5 atvb now,tvbnow,bttvb
5 X7 I2 Y  R2 }& n3 u+ q6 o# r8 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T) @0 |, ?7 u2 G8 t5 a

) Q% ^. E/ g3 K! n- }1 e2 p1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% z4 [, d: M2 j( f; G# H8 Ttvb now,tvbnow,bttvb今年歷史科試題。
$ u, o, u2 K2 K公仔箱論壇
6 l3 c* `- e0 }& u; _+ jtvb now,tvbnow,bttvb對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。
0 H* r" Z5 B$ y& o. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X0 y; b! U& X6 Z$ a. K5 K

9 ?4 Y2 W" s1 T, h今年歷史科試題。
5 B9 g; Q/ j: b5 l$ t3 s% F6 m. D' F, X$ B7 I
教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

manyiu

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情
! g: h) e$ `: ~5 A, E. |7 p$ Z  D) Dtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com: N: {: t  U* Y: J) m% G- B  i
2020-05-14 22:35TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m% E6 L' z: e1 U
& n0 o1 J( d4 j9 H. x/ _) M
tvboxnow.com) [: B" h7 t- d+ J( ~9 y$ I# r

9 q3 W" H" |+ c" z& e+ f) qtvboxnow.com2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。
, T! Z1 i/ V; o, w) w" z公仔箱論壇
! l; B) _6 v! M- n  LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。tvb now,tvbnow,bttvb' b& q& W( f( X; i
tvboxnow.com9 D8 M; c* }* Z0 e% N+ }9 W
. R# T/ g! e% z" ^( X9 A3 W0 y
2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）公仔箱論壇8 G4 c/ m' a# ?0 t( B; |: P( ^) o1 H# Y
公仔箱論壇! |/ V4 Q3 d$ O' m8 w% A
今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。# C0 L& q1 X/ L+ f

4 p3 ^" [: d3 _3 F8 M; Ftvboxnow.com教育局：考評局應嚴肅跟進0 d- i. C5 f/ v; u
教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」tvboxnow.com) K- V8 ^5 V2 W7 W' q
! u" w( ]! T* J7 J, L* o+ O
教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。
+ G: Y2 b6 u- ]5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Y3 s! }& k0 A8 }3 Q0 P! u' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。
5 R1 }" T8 |1 A, ?* m/ M公仔箱論壇# q/ Q7 q. E5 K
考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。
% E% G' H! ?& ~/ }( H  y% V$ gtvboxnow.com
; f7 A5 D+ z# mtvboxnow.com考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。
! R# I! b/ \6 \1 V; p: m1 y
- v2 \) G% `. Y  E外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。
1 A3 `0 n2 g% |) \& b
) F" M/ o0 B; p; s. U5 @
5 m6 Q: j8 E# t+ d; [4 l# C  utvb now,tvbnow,bttvb葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）公仔箱論壇: E" u0 U8 F6 `' f
7 ?0 u. k: d& n! n$ B1 S
葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實
8 w" A: U: s" k3 A) M1 |4 y* R公仔箱論壇教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。8 W  `" J& |( U( a
tvb now,tvbnow,bttvb9 }0 W/ ?% @" W4 s& x
由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。