[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

manyiu

2020年05月14日22:187 e2 G* b! N  ]$ A0 ?

0 h' O6 ]+ h1 W+ x4 V9 t. v8 w5 p6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業公仔箱論壇8 t: q) A& W, o, i' A& O$ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l, r. s* j& A5 x- f4 Q9 \6 e

1 s$ u! C1 i- T; d8 Q; N" ztvboxnow.com' A; E3 L: K4 X2 |

! q3 E" o! I( d% Q$ o, Ytvboxnow.com評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」  X' `) E8 N0 h" O1 y# r

6 G) b3 @& l3 [/ g* @% S8 Atvb now,tvbnow,bttvb兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。
$ _( o6 Z9 ^& d9 \6 rtvb now,tvbnow,bttvb0 ^9 ~# }2 p  Y3 C: f6 W

1 q6 e2 N! o( g& l' v0 Xtvb now,tvbnow,bttvb文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。
; O4 a+ L, |1 N6 k公仔箱論壇
8 L1 l0 C, j3 \+ c7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。
, c2 R" \) M' G8 B; D& e( ntvb now,tvbnow,bttvb
, j. ^( J; f) a7 Ftvboxnow.com
3 [* d% s7 c' _7 j1 btvboxnow.com今年歷史科試題。
  U" C7 k. `) {tvboxnow.com
, {5 ?# s- W/ s% c8 Rtvb now,tvbnow,bttvb對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。- V) g# L+ f+ L3 K* p
3 G, c( p9 S- l0 u, h2 Q
% `/ t( [8 h5 U
今年歷史科試題。
* \" R) R: O6 ^5 \# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# }5 t8 A( k. q$ V4 Ctvboxnow.com教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

manyiu

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情公仔箱論壇$ D" b1 X$ W- }. M4 N5 k3 T

5 F. ]* a9 _5 S: D- k+ j2020-05-14 22:35
* k; Z% y6 j! _2 z# M公仔箱論壇tvboxnow.com0 Z8 U( v7 Y6 a6 m

+ H+ @; `" E) B. u$ X6 V( Q公仔箱論壇
, J4 n( |6 w2 H) F0 D& n) K2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。tvb now,tvbnow,bttvb9 j' |  u* Y( R# \" |: g

7 ?$ A; x/ s3 ~3 ~9 I  |2 v- p教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。tvb now,tvbnow,bttvb+ d) a  |3 o, v5 _4 L2 j, ]3 E9 e

. _9 l# ?) n3 Y6 r( J: [8 `. T/ a
1 V5 g2 Y& z5 [; z# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）tvb now,tvbnow,bttvb6 `# d/ O* {- l- l' p

. y7 r5 ?% [- V# ~8 v) q; ]$ t今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。tvboxnow.com* `" n& @1 |' E
tvb now,tvbnow,bttvb3 r* t( G/ H8 g* M
教育局：考評局應嚴肅跟進tvboxnow.com5 L" d6 g4 w# J$ I1 q/ `5 l$ X- Z
教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」
" b% h( H; c, l% g公仔箱論壇
6 w0 `  P( T& y' Z$ @tvb now,tvbnow,bttvb教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。
; {% D1 s2 E: _3 e
4 \5 k' c9 L2 o/ mtvb now,tvbnow,bttvb今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。tvboxnow.com" ?' i" T9 v0 t
# }1 ?; d; U" P( z3 y& e" a$ ~. @0 X
考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。+ t+ F. f; Q3 v9 r/ _. \, c0 _

  y+ O$ e/ g) g6 Vtvb now,tvbnow,bttvb考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。
0 N5 W- O1 j' e7 D: D. K8 ]tvboxnow.com
% Z' z7 o' S1 ~: @* U/ wtvb now,tvbnow,bttvb外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。tvboxnow.com. p( |! ]; ~# G7 {# P' ^
tvb now,tvbnow,bttvb1 C6 J% M+ {7 [* I
公仔箱論壇% B# w3 w4 j% Y) V0 c3 _# Z
葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）0 r0 y  Q1 ~9 _4 w- V

, x1 n9 |& G5 Q: S9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實tvb now,tvbnow,bttvb+ `& C8 ~* y! ~4 F
教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。
, s( N7 Z# u, e8 htvb now,tvbnow,bttvb
( P& r- D/ Y& D$ X2 G4 B公仔箱論壇由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。