2020年5月16日; l3 `8 x; T$ I* Z
/ r* s" l9 h _6 H9 G3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! F; z' w6 [3 d6 K% gtvb now,tvbnow,bttvb去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。1 V" x1 z/ M5 @! }! H; N
tvb now,tvbnow,bttvb9 @, U2 W2 Y; z$ t+ [: T; v: W
. \% W' c& _( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。tvboxnow.com# \0 t5 M8 b$ i. h: s
" l+ ~$ s f o7 _! Y公仔箱論壇二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。tvb now,tvbnow,bttvb" ~* j; | M: @4 l% w3 G
1 p$ z3 [2 g/ W# M9 \法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
$ r8 e* a3 f4 _- a4 I+ E* qtvboxnow.com
! ~- U0 I) U' g7 }9 e5 M2 I2 X2 _3 Gtvboxnow.com法官：相比旺暴案 嚴重性更高
) @- i7 p- z! s0 [+ @tvb now,tvbnow,bttvb案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。tvb now,tvbnow,bttvb' g2 G4 y, F4 }2 M
7 ^1 T t8 _1 u0 b# L2 J0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& q5 ~& I$ G/ f( P1 x# C2 D去年6月12日tvb now,tvbnow,bttvb3 Y/ n" ]9 u& {3 T3 y; m
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。tvb now,tvbnow,bttvb4 \* J Z& E. [; v4 V
tvboxnow.com6 F7 m5 u; ~0 |, d+ ^- r2 N
 公仔箱論壇; o8 y. u* \; Y0 z2 |5 n
昨日
# c9 c5 f1 O2 [有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。. L; K! Q( y4 l7 l; ]8 N
tvb now,tvbnow,bttvb$ y# z6 k6 I. z8 { K2 ~+ E) |
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。. y: l. X; ?6 i2 m! F! b
' ~; m7 L" j3 H: h+ A% j
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
: i, J& w/ `, y3 C/ {/ a% h
9 ~" u9 ^2 N$ P3 ?7 {" s6 }法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
' ^% m' R7 R( `" K% ftvb now,tvbnow,bttvb
- @6 U/ Y; q& g P" m1 A3 u# r( Q& M2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。示威暴力行為直接衝擊法治9 P0 K; ~) w( y! y
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T( P, c; d' I2 U5 m
tvb now,tvbnow,bttvb& ^/ Q' q! g* e3 Q
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W* W S: ?" m& o% |5 k$ ~
' | J0 I @" R' R公仔箱論壇警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
