2020年5月16日
) g: r4 Y: ~! ?% m) D( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇/ Q' T& j7 o# {; h F( V8 j
tvboxnow.com0 n( O- Q2 o8 ?9 e0 j; P
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。tvb now,tvbnow,bttvb2 V7 \" Y3 v! @9 q" \" E' _- l9 F
tvboxnow.com8 |: X2 l% p4 o3 s% U( s
 tvb now,tvbnow,bttvb9 `+ K% v) G7 P4 s
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
; [- p, C1 m; P公仔箱論壇8 ~9 P# a: [4 @& C5 B
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。+ v# n! x5 L$ g
5 T( i, U6 G' M4 z; B3 s法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。* m) q {; [* N# {( ~
7 `% j4 K$ t5 v! r. G( I' c法官：相比旺暴案 嚴重性更高TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u) N) A2 n/ r) U3 ^5 n3 C7 [5 M7 X- A
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
: `! D, V6 j* X5 q' L# ktvb now,tvbnow,bttvb2 l$ Z6 O$ t% z2 s' d
 tvboxnow.com8 V2 G! }7 ~% m& w. Q7 `& G
去年6月12日
0 h. N- K2 j. q8 X! k3 Etvboxnow.com警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
. G8 Q8 L: ~* I8 k' u
7 I' b1 i5 W9 ?& P) R! l* h) ]tvboxnow.com
$ r& K" g: K$ M7 }: j G昨日tvb now,tvbnow,bttvb! w# |) G# L- g4 y
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
' {; E3 X: p, k8 Q; w公仔箱論壇
( j& A7 y; z5 Q公仔箱論壇辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。tvb now,tvbnow,bttvb' }, k8 \8 Q, ~1 g
4 `- R: x# x; o& }5 V: J( u) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
6 |0 ~% N0 B6 h0 M/ G' U4 Z公仔箱論壇! J% A+ B* R, ?( W; V
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
/ q$ Z, \5 M' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X& R4 N k# u/ Q b
示威暴力行為直接衝擊法治tvb now,tvbnow,bttvb# {7 l; u. w1 J1 n& H4 d
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E& o# G `% |1 w' u9 u; I
tvboxnow.com! y5 X( g* t f1 A- j3 t, G
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b$ r% T( E0 W
, ^. n9 h( Q. g" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
