2020年5月16日公仔箱論壇4 g- H% v Z9 f: \( k
/ t$ R$ [0 v) ?. l2 `8 D* D( v& m# u2 y) W. A+ }0 I: ^+ {8 @
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。2 F/ d8 L: s) R9 d: X8 K2 z* T
2 t. ~4 }3 w1 |# U8 f2 ] $ \6 _/ N1 ~- G
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
- E% l" F8 o6 s6 O2 G& f2 {! ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
L3 \* K; y3 o' d1 M9 X' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。tvb now,tvbnow,bttvb" I3 Z6 W) T1 U/ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c! ^1 V" L i1 v) o1 M0 z" p
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。tvb now,tvbnow,bttvb/ P; m( d+ B+ U" ?! M, l; T
8 k% y5 ?$ k# Z$ O
法官：相比旺暴案 嚴重性更高- l1 x5 U% U0 r
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
6 j8 X+ O7 L- }4 z5 `0 z- @8 |' z公仔箱論壇
# v( f1 a3 w4 R* k+ \- w 7 l/ k8 e7 I7 r
去年6月12日公仔箱論壇8 g* {1 j& t- P, a
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
. e1 @/ `8 U2 y
4 d. t0 ^& J6 j% z
! Y9 t$ E# j5 H2 g9 K$ Q' ltvb now,tvbnow,bttvb昨日
! Y8 s; V# A; n有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。公仔箱論壇) e! P' k! ?8 |- E
; j. H) Q& r, q) W2 F2 t a# `辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
6 \7 K! a) |- _1 \- U. f0 ]0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ C) L! v$ V: x3 H. e( j惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j( j, ]! ?* S1 d6 l" Y
b% U: b9 v) [$ d5 Q4 ^1 Stvboxnow.com法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
- P8 K) C* k, V, X; wtvb now,tvbnow,bttvb
, ?" A0 H3 v3 d% g# m& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。示威暴力行為直接衝擊法治
$ w* i0 ?, I& e3 h2 Z法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
3 V$ i/ u# K$ K; G9 G! K/ r' a" N a
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
4 h# d f; G* N: |8 R$ ]( N% f公仔箱論壇
# Q- R) ^1 ~- k A+ d5 xtvb now,tvbnow,bttvb警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
