2020年5月16日
& e, Q: a( x- n% j) M fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb) u% f% ?/ {6 e: y f! |' K
tvb now,tvbnow,bttvb- t2 |# T4 r" S3 u: e
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。4 v# }% L* U: m) ?* F; m4 r
# s" c" b! F9 P4 L1 ]4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M) h+ Y$ c9 Z% C- x! Q, o+ l
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
$ k' y% d/ W) J3 f& @tvboxnow.com
6 M4 |6 z+ b& ~1 k: M, _) }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
' T- ~+ y7 c; w2 Itvb now,tvbnow,bttvb
0 Z0 x! g5 V t9 u) Qtvboxnow.com法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。 R! }( P( x C1 [% f# u G
+ g7 }/ n8 o, g. S7 Q法官：相比旺暴案 嚴重性更高# y, P6 [6 O& o0 ]- ~
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
0 T: r" |9 J/ B4 k+ c+ h
4 P% G! Q1 b* o% _4 ^ 8 c- J4 T7 E3 }: ~ F' }9 \( B
去年6月12日
; K, c' Q% N1 i, G' Jtvboxnow.com警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
9 D2 M& l) M& A$ Z+ g- h, utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- S8 K5 w' \5 ]0 O2 u
 " {& n; w8 z2 v( K# U
昨日
5 z4 y1 m5 J8 a/ ^+ M( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
9 C! a; Z4 i3 q+ F公仔箱論壇公仔箱論壇, Z$ t/ e$ Y' x' Z2 E7 a( A* O$ x
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
5 ]4 P: i, ^3 \7 T+ f- `. V# e Y1 Z) l7 R
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
' W, }- J* W6 W( d& W. g
) T4 D7 R( C( `4 F8 D; z' e6 itvb now,tvbnow,bttvb法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
0 D! u1 F* ^! \! N9 ?2 B9 itvb now,tvbnow,bttvb1 E* ?' ^; t) A# ^- p- n
示威暴力行為直接衝擊法治TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z, B1 ]; l: p. e
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
' ~( {: w% e0 M# m5 `2 A
& a' U( M; q, C法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O. d& |5 k+ t: ^) p% E2 E
/ f1 l& n, ^% [
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
