[香港] 曾刊登岑敖暉指控警察謀殺周梓樂文章 獨媒今下架 !

manyiu

2020-05-23 21:00
* T# P3 |2 ~! k8 v- s; V) o1 W: j3 R! W

4 S8 U* q9 ]; a, w! S. t5 d: }公仔箱論壇
: o* {( ~( N; \! gtvboxnow.com
; w" k* O& O3 Z4 M& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。荃灣區議員岑敖暉早前曾在網媒香港獨立媒體（下稱獨媒）刊登一篇文章，並以「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」為題，指控科大學生周梓樂的死是由警方造成。其後律政司於本月20日以「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」為由，要求岑在七天內移除該文章，但岑拒絕。
% u* k, D# g. ?5 c5 h$ M# T, u公仔箱論壇
3 T  U  E/ I& M8 o0 \tvb now,tvbnow,bttvb獨媒今日（23日）發表聲明，指今日收到律政司來信，稱岑在該網刊登的文章違反高等法院禁制令，要求獨媒在七日內回覆。獨媒表示該文章會暫時下架，並盡快索取法律意見，商討下一步行動，更指港人近日「過得不容易，大家保重」。tvboxnow.com+ F! [  ~0 X6 D. r: f) x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h( t- ~1 h5 H
' c/ a/ K( Q& Z) r: e
科大學生周梓樂於將軍澳尚德停車場墮樓身亡，當日警方被質疑拖延救援，事件令尚德邨多次成為示威衝突的地點。（資料圖片／孔繁栩攝）tvb now,tvbnow,bttvb( n+ R. A1 _. W% p! O

, E9 w* O3 V8 M+ Y1 h, y- z  ~岑敖暉日前回應律政司的信件時，批評此舉是以言入罪，但認為不能習慣以言入罪成為常態，又認為指出警方犯罪「何罪之有？」
+ n3 F+ J! Z# u* y: w
! x( m7 E6 q" \8 d" L8 n0 F, ktvb now,tvbnow,bttvb獨媒在於本月9日刊登岑的文章。文章批評警方於周梓樂墮樓當日拒絕救護車入內救援，拖延了廿多分鐘才有救護員到達現場，又引述創傷科專家指出周同學墮樓前已失知覺的推測。岑斥責該案件發生了半年調查亦無進展，原因是「兇手正是香港警察」，而許多證據均已經被毀滅，真相可能無法查出。岑又指，正是周同學逝世一事，才令示威者武力升級，「很多事情都已經失去回頭的空間」。

manyiu

收律政司信指岑敖暉文章違禁制令　《獨媒》暫下架文章索法律意見
# j2 j" b- v! e) m1 Y
, V( r7 u9 S6 J& o/ i1 D1 K0 |- Htvboxnow.com2020年5月23日17:56
! G% B* u& @+ Z. ^3 `公仔箱論壇
9 Q3 B1 Q: r9 H1 c% K公仔箱論壇
, r9 v" \2 M% h, O, M9 i; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n- z: `' V4 w  e
荃灣區議員岑敖暉 5 月 9 日在個人 facebook 及《香港獨立媒體網》以「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」為題發文，內容批評警方於周梓樂去世當晚阻礙救援，認為周梓樂是被警方謀殺。《香港獨立媒體網》今日在網站上發聲明，指收到律政司來信，提及該文章違反高院禁制令，已暫時將文章下架並索取法律意見。警方及律政司早前亦先後向岑發信，指他可能違法，並要求他移除文章。tvb now,tvbnow,bttvb, T* \' {, Y! T3 Y

7 R% v. S4 R6 g' k& qtvboxnow.com刊載該文章的獨媒今日發聲明，指收到律政司來信，提到該文章違反高等法院禁制令，並要求獨媒在 7 日內回覆。獨媒指，會暫時將文章下架，並盡快索取法律意見，商討下一步行動。聲明又指「香港人這幾日過得不容易，大家保重」。公仔箱論壇; o3 z. f( w0 o! N' _+ R( G
! M. ^& g, |. D% M+ X
警方及律政司早前亦先後向岑發信，警方警告他的的煽動行為可能違反《刑事罪行條例》第九條，不排除採取進一步法律行動。律政司則指他的文章涉嫌「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」，要求他在 7 天內移除該文章。
# c% n0 i7 U8 l4 a  b" S% G, w* {8 ~/ Z4 M* E( z$ Y  _
岑敖暉：不會移除文章
" ~3 S7 V0 i/ L/ a* c% v: Wtvboxnow.com岑敖暉早前回覆《立場新聞》查詢時表示，經諮詢法律意見及個人考慮後，決定不會移除該文章，重申文章認為警方謀殺周梓樂，是基於當日發生的事情、片段、不同人的供詞等，認為沒有理由刪除。他又指，文章另一重點是重申自己不會與手足割蓆，認為是個人道德的考慮，亦沒有理由因此需要移除文章。
5 z9 G% s) f0 l, f+ N6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- f* g' W3 |, b( E8 i公仔箱論壇他表示，中西區區議會主席鄭麗琼早前在臉書轉發警員資料被捕，認為事件反映警方已有不同方法限制市民言論自由。被問及會否擔心未來因該事件被警方拘捕，他指不只是自己有這樣擔心，認為即使普通市民網上發言，警方亦用盡不同方法拘捕。tvb now,tvbnow,bttvb/ W" s' T7 S  l

' i- y' u; l% v" ^" S8 B; I& }tvb now,tvbnow,bttvb岑敖暉之前亦在 facebook 亦表示，收到信後有想過會被起訴，亦有考慮靜靜地刪除貼文，但認為若習慣這樣的行為會「犯法」、習慣「以言入罪」是「常態」，「那麼不但這個政權可怕，我們的『習慣』和『退縮』也頗恐怖的。」
( D9 Z2 x1 E  y: e1 Y" q公仔箱論壇
5 E5 d3 N3 O" b, C! j/ S7 m公仔箱論壇他當時指，廿三條還未立法，「指出黑警犯罪，何罪之有？」又認為「對手足表示不割席，何罪之有？」