本帖最後由 manyiu 於 2020-8-22 07:35 AM 編輯
. S- q3 {! j U6 B w1 D/ S0 M/ @0 v0 Y F! t1 e
黎智英支持者 庭外恐嚇證人死全家
# b) H0 n; T" k6 G9 ?公仔箱論壇
; o t9 i5 y' m: ~! y; f2 R2020-8-22公仔箱論壇. J( o7 D$ G5 N J) m

& S8 _0 ^0 A$ m3 i7 p公仔箱論壇& _1 }# C! l5 U2 `2 S3 s
壹傳媒黎智英於二○一七年參與六四集會時,在未被挑釁下,涉在維多利亞公園內恐嚇東方報業集團(下稱「東方」)男記者,過程被拍下。案件昨天在西九龍法院續審,受害人X接受辯方盤問,期間有疑似是黎智英的「粉絲」不時竊竊私語,又在X出入法庭時責難X沒有戴口罩,罵X「垃圾」。X作供完畢後,再遭疑似「黎粉」咒罵「死全家、冚×剷」等,最終X要在警員護送下,用西裝外套蓋着頭步離法庭。
# ?9 @2 r1 l" ~0 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' P: c& h, ^+ D+ |0 h; X
% X. N' ~* m7 [( [2 d L% [公仔箱論壇黎智英刑事恐嚇東方記者案昨天續審。(李志湧攝)
% k2 _5 L5 l2 x$ X) |公仔箱論壇
" I2 v& J5 R2 `, u" u: Gtvboxnow.comX昨天在法庭作供期間,疑似黎智英的支持者已不時評論X的證供內容。此外,每當控辯雙方需就法律議題陳詞,裁判官都會着X暫時離開法庭,雖然X已獲法庭豁免在作供期間不用戴口罩,但每當X出入時,他們仍然會責難X不戴口罩,甚至斥X是「垃圾、帶菌者」,質疑X「扮精神病」,連黎智英也忍不住數度將手指擺放在口罩前,示意他們保持安靜。他們隨即靜下來。公仔箱論壇' U0 U I8 F# e' i# }7 b, {
, ]$ r. A9 a% y# b) Q: H, ^
「永遠唔想同被採訪對象有衝突」2 _9 B0 h$ Q& j- p
X完成作供後,仍不敢立即離開法庭,需等候警員陪同,並在警員護送下,用西裝外套掩着頭急步行向電梯並離去,期間仍不停遭疑似「黎粉」詛咒「死全家、冚×剷」,但他們仍然不罷休,「轉場」走到法院大樓地下擬等候X,但最終等不到X。
$ A* s6 L7 D/ R& p4 N1 U& UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com0 t1 L+ I2 w3 C3 b4 z

5 W3 y0 a+ @2 O+ i7 `5 }- s警員戒備:大批警員在法院外戒備。
, g& W9 q6 x! E9 i. @2 k }3 E1 H3 [. q- E

" C. i3 x8 w3 `8 T L5 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2017年:黎智英(右)於二○一七年的六四集會上涉嫌以粗口辱罵、刑事恐嚇東方記者。tvboxnow.com. T! D( f, X& \. [9 F( O6 h
) q# o& I: L b( U4 J L5 N5 stvboxnow.com辯方昨天繼續盤問X時指稱,X在案發前數天曾在一間餐廳外近距離拍攝被告夫婦,最終被告需後退,期間不慎撞到妻子,令妻子失去平衡,所以被告即「爆粗」罵X。X聞言停頓一會,回想當時情況,但有旁聽者細聲表達不滿,X在回想片刻後,表示對事件沒印象。
; F( V# l w# \# }4 f% O
) v6 R, }( U% F# @ \6 ?# L* Btvb now,tvbnow,bttvb此外,辯方又播放當天在維園拍攝的片段,片段顯示被告面容一直沒有變化,也沒有怒氣;辯方又指X看來並不驚慌,因他還開口叫被告冷靜,又笑着向同事說:「(被告)做乜咁勞嘈?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z& r( M0 s7 |
公仔箱論壇+ j- u: [* `5 }8 h3 b5 N+ j
惟X強調,他當日甫到埗已覺得被告「火藥味好重」,而他遭被告大罵後,有感現場有很多人,故他內心縱然非常害怕,亦要保持冷靜,並向被告解釋以免激化矛盾。X形容被告當天態度兇狠,怕遭被告打,坦言:「記者永遠唔想同被採訪對象有衝突。」* R$ W: k& u- b+ K+ J# m; m
公仔箱論壇) H/ K$ g3 S! _8 ~0 B
男記者:我只想做個誠實證人
6 m: f7 g* X$ Z6 b& \tvb now,tvbnow,bttvb辯方又質疑指,X之後報警,是因為東方想令被告有麻煩。X否認辯方的說法,強調報警是因為怕被告會有後着加害自己:「佢(被告)財大氣粗,係傳媒大亨,有好多採訪、狗仔」,所以決定報警;X補充說,被告曾於一六年拍下其照片,X亦為此感到擔心。辯方質疑X在事發後兩天錄取第二份口供時才首次披露遭拍照一事,直指他虛構,X對此矢口否認。
4 M, m* ]5 N1 g/ r L, C9 i* \tvb now,tvbnow,bttvb: B; ^( ?( u8 n& I8 r# R( u0 S
辯方又提到,律政司延至今年二月才起訴被告,令東方管理層及X不滿,在一八至一九年間更合共十七次去信律政司投訴,目的是希望被告被落案被定罪。X同意有不滿,但去信律政司只因事件已發生了一段時間,理應要處理,他坦言:「定唔定罪我唔知,我只想做個誠實證人,講番發生喺我身上嘅事」。X只想律政司交代進度,坦言是否落案起訴被告,並非他可以處理的事。' f! u9 ?+ W5 l- ~8 v
6 V! O1 T" ~: e+ [5 F, mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,X於一七年八月廿四日第三次向精神科醫生求診。辯方指他當時已康復,看醫生只是應警方要求索取醫療報告,期間X亦向醫生誇大其詞。惟X否認,解釋求診是因為醫生着他不能長期依賴藥物。
4 u$ l0 B" c; Wtvb now,tvbnow,bttvb
3 n, V; Y- s2 }3 N- f# i. S; J# S控罪指,被告黎智英(七十二歲)於一七年六月四日,在銅鑼灣維多利亞公園內近音樂亭,威脅X會使其人身遭受損害,意圖使X受驚。若被告一經定罪,最高可被判監禁兩年和罰款二千元。tvb now,tvbnow,bttvb+ N7 W! Z! }- m, Y& R# s4 z" N) O, h
! v* X2 a% L9 U% Y" f* hX日前供稱,案發時他在七米外拍攝被告,惟當他收機後約十秒,被告突然站在X身前,不但爆粗指罵X「×你老母×」,被告更揚言「我實搵人搞×你」、「我已經影×咗你相」。案件下周一(24日)續審。案件編號:WKCC 956/2020
" k+ p. `9 S; \( ftvb now,tvbnow,bttvb
h6 e! p, i z8 r4 k% h% B( _ |