控方:黎智英恐嚇意圖明顯 9‧3裁決
/ N/ @+ p- t6 `; ~ Q; U公仔箱論壇7 a/ k2 e# y. g6 P$ l$ Q
2020-8-29
, I) w H* S1 c! [, Btvboxnow.com
8 M9 M! I% R0 Y* P" U2 x7 q1 l9 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。壹傳媒黎智英於二○一七年參與六四集會時,在未被挑釁下,涉嫌在維多利亞公園內恐嚇東方報業集團(下稱「東方」)男記者。黎早前已被裁定刑事恐嚇罪表證成立,控辯雙方昨天在西九龍法院進行結案陳詞。控方力陳受害人X是誠實證人,又指被告在未受挑釁下不但對X說「我實搵人搞×你」,更加上一句「影咗你相」來加強恐嚇效果,是有意圖恐嚇X。控辯雙方陳詞完畢,法庭將案押後至九月三日裁決。tvboxnow.com W2 G4 d9 i! g( Z9 G
! U& U P: p! j+ b; }1 l) Etvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb3 B3 g5 V2 p7 M5 M4 s. k* L
黎智英(中)昨在律師陪同下離開法院。(黃仲民攝)
( z- G% ?. H/ r# M% c' y- \tvboxnow.com$ _ |5 h. P% |1 Z* z, P( E
被告黎智英,被控於二○一七年六月四日,在銅鑼灣維多利亞公園內近音樂亭,威脅X會使其人身遭受損害,意圖使X受驚。若被告一經定罪,最高可被判監禁兩年和罰款二千元。
2 T3 Y" k" c f, @/ Y; Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: Z6 v5 H7 z3 v- l! O d
X早前供稱,指當日在採訪工作期間,遭被告爆粗指罵「×你老母×」,對方更揚言「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」,令他心理受創,需向精神科醫生求助。
* n, \5 W/ i; G* J0 M: btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t. d$ v" |7 C+ e3 p1 S* h/ V w

* ?* Z1 j8 E, D2 s; T7 p黎智英(右)於二○一七年的六四集會上涉嫌以粗口辱罵、刑事恐嚇東方記者。tvboxnow.com* @" _5 E; w- W4 ~5 Q1 Z9 z5 D3 b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D" k8 L! s5 H v

. g- n" O1 ~" q' g% a示威者繼續在法院外聲討黎智英。(何天成攝)3 F7 e8 n9 {2 M/ i, Q5 g
公仔箱論壇7 G& f# ]8 ]# \* j1 s6 n7 b
tvboxnow.com. d' M- E, I5 E5 d, Q
結案陳詞重點% Z) P' ~* l. w& ?3 o( D1 e
tvboxnow.com6 [$ m: J2 t) y+ N1 t+ {
控方昨天在結案陳詞指,當時維園正舉行公眾集會,記者有權拍攝及錄影,而且X拍攝被告時一直保持距離,並沒有挑釁被告,倘若被告不想被拍攝,便應行開,而非走近X,故被告對X說「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」等話,是有意圖恐嚇X。控方認為,《蘋果日報》與東方之間的關係不構成被告說出這些話的理由。tvboxnow.com( S/ j, j; G$ ^
# }* U) @5 v( \$ g( d) k
辯方指X是個不可信的證人,又稱X及東方均多次寫信要求律政司檢控,質疑X是想被告被起訴甚至被定罪。控方反駁指,X在作供時已表明只想做誠實的證人,他根本不知道是否能令被告入罪。此外,X更直接承認有去信律政司,X作為案中受害人,有權向律政司查詢檢控進度。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W* w! J. B+ Q$ Q& @3 `
公仔箱論壇' ^* X# X4 w/ {6 C0 R( T4 Y
疑為加強效果 黎:我影咗你相
1 n8 b6 w6 ^1 q2 P! ^+ w- dX事發後繼續採訪工作,被指並非感到害怕,辯方更質疑X與上司商討後才決定報警,顯示報警並非X本身的決定。控方反駁指,X作供時已解釋此事,而X也強調,被告是傳媒大亨,有錢有權,因擔心自己安危才決定報警,而被告曾對X說「我影咗你相」,更是欲強化其說話的恐嚇程度。tvb now,tvbnow,bttvb3 Y* g) U/ ` M& O, N% o6 j
公仔箱論壇5 q7 _1 Z n2 d+ G+ D
此外,辯方又指沒有證據顯示被告在事發前曾「怒睥」X,質疑X誇大其詞。惟控方反駁指,從事發片段可見,被告有盯着X,若被告並不憤怒,便解釋不了被告為何在未受挑釁下趨前罵X。9 K: l' u+ k2 Q9 Y0 v; ~/ ]) Q+ \
公仔箱論壇; W) Q. G& f9 U4 q0 B" \7 T
受害人正常採訪 無挑釁被告
4 D8 j, O/ p0 y1 \# h6 o( Rtvb now,tvbnow,bttvb至於被告在警誡錄影會面中解釋,「搵人搞你」的意思是申請禁制令、找律師或報警,而非恐嚇X。控方指出,如這是被告真心的想法,被告大可以直接對X說出該想法,而非說「搞你」,被告的解釋只是他事後想出來的辯解。控方續指,被告沒有出庭作供和接受控方盤問,即使他在錄影會面下作出辯解,法庭也應只給予最低比重。+ k/ _' R: @- A& Z
tvboxnow.com: F: s! [+ m$ D1 t5 R& S3 ~* Q
另外,被告在錄影會面中聲稱經常被東方記者追蹤,控方強調這也不構成被告的辯解,因為X在事發時是正常採訪,而且沒有挑釁被告,加上被告沒有出庭作供,法庭不應對被告的說法給予任何比重。公仔箱論壇& v0 H+ y0 ]2 U: c
5 u, K8 U7 b& A0 Ntvb now,tvbnow,bttvb示威者聲討漢奸 促入獄找數
# e! g! P7 y6 J0 l/ v. F. M3 B. ctvboxnow.com一如既往,昨天開審前有示威者在法院門外拉橫額叫口號,示威者以二人為一組,分別拉起寫着「重判黎智英,聲討政治黑暴搞手」、「起訴黎智英,嚴懲賣國賊」、「洋奴漢奸黎智英,罪有應得,入獄找數」等字句的橫額,期間叫喊口號,包括「八二八,快入冊」等,部分示威者帶備咪高峰和揚聲器助威,聲勢頗為浩蕩。案件編號:WKCC 956/2020 |