2020年06月15日 7 d+ ` W- I/ ~
公仔箱論壇* R. c6 W8 o @' K: G4 F6 v$ R8 m
: {+ Y# b! S5 ]6 o8 `' Xtvboxnow.com梁頌恆就2016年闖立法會被指非法集結一案提出上訴。: ?0 U: x7 j1 b( n4 p5 Q- x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {, Q$ Y* K% M9 T! q
青年新政前立法會議員梁頌恆，於2016年被指其議員宣誓無效之後，在同年11月2日夥同同政黨另一位前議員游蕙楨及3名前助理衝擊立法會會議室。梁在2018年於九龍城裁判法院被裁定參與非法集結罪成，判即時監禁4星期，但准保釋等候上訴。其上訴聆訊今（15日）於高院原訟庭進行，法官陳嘉信聽取控辯雙方陳詞，決定押後判決，期間梁獲准繼續保釋。
, N8 ?/ K' g2 D( atvb now,tvbnow,bttvb3 K6 N- N, f* `
上訴人梁頌恆透過其大律師向法庭表示，要裁定非法集結罪成立，犯事者的行為必須要令人合理地害怕社會安寧會受到非法破壞，而犯事者亦必須要認知到其行為會對人帶來這效果。
4 g5 G6 O9 E: o5 N F2 e5 v. F3 {tvboxnow.comtvboxnow.com( |/ R" m4 K/ ]5 I
大律師強調在本案中，上訴人在事發時的確相信，他是有權返回立法會會議室重新宣誓，因為事發前他亦曾嘗試前往會議室更獲立法會保安開路，而主席梁君彥亦曾表示會再為他監誓。同時律政司為禁止他與游蕙楨等重新宣誓而申請臨時禁制令遭拒，法庭是在本案發生後，才裁定他失去議員資格。大律師指原審裁判官並沒有考慮上述證供。% x" l( E) U% X4 l* e i
; T5 c0 Z5 c e$ h9 ~% Xtvboxnow.com大律師表示基於上述證據，可證上訴人是有真誠信念以為可以返回會議室，因此不屬非法破壞社會安寧。而在非法集結罪的定罪元素中，破壞社會安寧必須是非法的，否則有市民見義勇為追賊，甚至警察拔槍捉賊，都會因會令人擔心而墮入法網。& Z! Z8 [) {7 b7 }1 q
tvb now,tvbnow,bttvb2 g% G/ g7 C: W# F/ s
至於控方則反覆強調，上訴人當時衝擊強闖行為，會對其他人造成人身傷害，從任何角度看，都不可能不是破壞社會安寧，因此定罪並無問題。 |
發表於 2020-6-16 09:29 AM
| 
