近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @! z) d! B* S, e; b8 v
tvboxnow.com5 ~- i8 a2 `, E/ U9 ` h
 + Z: W5 d1 u( |
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。tvb now,tvbnow,bttvb1 ]; G0 c% |) Q- S) H
! L7 B, a1 j& k# S# P) Q
鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。公仔箱論壇; g5 o- `' |: e/ }
E" F7 a, F; @ _( g( s6 O公仔箱論壇倘濫用程序 法庭可擱置聆訊
' }0 _ u# f6 ]另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。$ z7 S% N3 [6 [. g9 g
# [$ Y# m; S. ~8 v! M
$ `4 f1 U% ]; l! b) `# w- W& K( L鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。tvb now,tvbnow,bttvb7 G# G3 V1 V5 x: K; M0 F/ }1 g8 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z7 `- _# f# Q, q$ |0 q6 S; O
- ^7 `5 b5 h' p' |1 \公仔箱論壇時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。
8 V/ T* K! X$ d0 J0 U" o/ P; Wtvb now,tvbnow,bttvb
6 z7 V8 X8 r9 y1 I時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。1 c( H, y; |( A* x6 T: b, ?* r( m! T+ Q8 U
. N# c5 l, _! ?. L- t: W5 O評論員斥回應遲緩 損害司法: Z+ R$ V: n5 Z; {& ?6 N, b: [
陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
