近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。/ m* l9 j# M4 Y. v4 P' |: X2 p
tvb now,tvbnow,bttvb; Q2 @) I/ K! Z
 公仔箱論壇8 N- }3 k& f) G. n4 ~
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。
4 B& [1 h) B# }6 W, }5 \' |' W0 K# V
) E% R* A* t3 I% X7 K公仔箱論壇鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。tvb now,tvbnow,bttvb$ W7 G! z, T# [, B$ m1 b1 ~
4 x R- w! ^! ztvb now,tvbnow,bttvb倘濫用程序 法庭可擱置聆訊
/ y7 p" K) P) X: n* [" q1 `6 n" b; W另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。$ Q' [; H8 w' k
\# |6 E& R; y3 d- u( | TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o2 W( ]8 ^5 F( }4 i
鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。
$ a, w4 Y5 @/ c" B8 n1 s8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% L+ @9 ~! [( \$ k* D9 O' C' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 ?( c; J- ~6 S
時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。
! \; h" K; {8 \2 s5 N$ o: m公仔箱論壇公仔箱論壇3 Q! y1 _! {: M% v
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。
' ~- \2 J0 S3 c5 F/ L- ctvb now,tvbnow,bttvb! L7 ^4 L. A' t* j% B. C" l }
評論員斥回應遲緩 損害司法
# P- e# \. N# t3 V8 h9 _公仔箱論壇陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
tvboxnow.com/ h: I) Q7 @ @; a% H