近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。tvb now,tvbnow,bttvb8 y* v" K7 D4 l8 U9 x
5 [1 V. p$ D' ]' B8 |% _* r2 w; Y* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! E0 O: X; Y* M, Y% u1 }有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。: {! r7 `, m1 Y! Q$ z
, p, G. \" L, m
鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M& }7 n5 o# F8 b4 L5 p& E4 Q( H9 }
! K, ~5 `4 j5 i a7 I公仔箱論壇倘濫用程序 法庭可擱置聆訊$ @7 Y, U7 J. F
另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。: Q, b4 N2 S# A( z
/ A) Y v: C. ?! Y7 L* K
7 i# o7 K" H9 l6 |& A# c+ T; _* {8 e& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。3 O3 D& I( ?$ U* v0 k( f
& _/ T2 P7 Q( V# x0 w
! V3 d8 I: H: Y* l- D9 w, A時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。
9 M. Y1 |9 u4 f! I$ A* F* i
# N# g. p( H1 k4 D# T: z0 [- a時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。
' T% b, A$ [$ M! G% q) c' \tvb now,tvbnow,bttvb
! ?( u1 V8 P- R; ytvboxnow.com評論員斥回應遲緩 損害司法公仔箱論壇4 {% n: ^! q: Q Q$ K& X* H9 m; A
陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R4 N) J0 V# q. k/ H