近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。
7 m% c& |2 `+ ]3 B$ v, Etvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 ?5 W- k- ^ `. i; t& }+ W
 7 Z- q) v @$ y, ?. S
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。tvb now,tvbnow,bttvb2 g" e, p* X; m2 s( R
; ]( J; s4 P5 P2 u, U4 s* K1 a3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D! r& P. b: A8 k$ \. P! @: q
tvboxnow.com* V% M$ w; J' M4 |: l$ [2 ]7 J+ Z
倘濫用程序 法庭可擱置聆訊
' U9 ?+ M/ W, G) I- S0 M另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。$ r1 F8 { d7 |/ \6 F% ?: q
( [; \' `6 O3 ?2 ?9 ?+ n, i( y
 ) s0 [+ {4 | \
鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。
" }: O1 i9 v! s: d公仔箱論壇
- y- O# }8 ?' O0 m9 ?公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb7 Q. K% v% o8 p l% V: X! j
時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。公仔箱論壇2 }4 j" G3 N0 z" b: K0 b. v
8 l/ \3 S4 {" o- q8 K) x, O
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。' x% Q6 _; t' L" x9 E M, o
: L4 P- k: ^! u9 o9 L x9 i2 o評論員斥回應遲緩 損害司法
- ?1 Y' S0 u1 u. I公仔箱論壇陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
5 e5 |9 n& ?( @. {, _1 t