2020年7月9日
# S( d2 D6 m# |0 K# T ]tvb now,tvbnow,bttvb
4 n8 g7 ` n1 U3 o1 S( Dtvb now,tvbnow,bttvb民主黨立法會議員許智峯於二○一八年四月，於立法會大樓內搶走一名保安局女行政主任（EO）的手機，其後被控三罪，最終被判二百四十小時社會服務令及罰款三千八百元。立法會亦成立調查委員會調查，並於昨日發表報告，確立許智峯的行為不被接受、不尊重公職人員、行為粗暴，以及有負公眾對議員的期望，令立法會聲譽受損，屬行為不檢，認為足以構成譴責的理據。有部分民主派委員另發少數報告，不同意報告外，更指案件的上訴程序未完成，不應該公開報告。許智峯則批評政府的做法是制度暴力、極不恰當，反指政府和建制派才真正影響議會聲譽。/ T7 B$ t; }; H
# G/ v |0 m1 R tvb now,tvbnow,bttvb% ?% I- c( j4 y5 Q! i+ ?* L
許智峯強搶女官員手機而被控三項罪名成立，被判社會服務令及罰款。
+ D4 E0 c h/ p: t
+ k1 a O g ?) v) s+ u* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。調查委員會曾邀請許智峯、涉事女EO、議員胡志偉、保安局局長政治助理劉富生、運輸及房屋局局長政治助理符傳富和兩名保安主任作供，但只有符傳富和兩名保安主任願意作供。委員會根據三人證供、新聞片段和閉路電視等資料，指許智峯當日在離開會議室後，強行搶去女EO手持載有法案委員會名單及照片的紙張，亦伸手搶去女EO的手機再進入男廁，並用「自己的方式」記下涉事手機內的資料，其後許亦將涉事手機交給符，又指事後接受傳媒訪問是指自己做得很錯和致歉。
) r' d$ f4 ?( \& n7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Z7 A5 E$ r: z/ v9 l/ ptvb now,tvbnow,bttvb
. _1 u0 ?2 [3 @" i$ b1 E. S; [6 S調查委員會報告確立許智峯的搶手機的行為，足以構成譴責的理據。（陳嘉順攝）
- M# T8 `$ t4 T( H ~2 P" ttvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com; |3 x5 u8 V# ?) r* C* l# x+ ~3 q& n
許承認曾瀏覽手機資料. l/ `$ U' R' L: @ g0 ^1 Y
調查委員會定出六項有待確立的事實，最終亦確立關鍵部分，包括許智峯在開會期間強行搶去女EO的手機和一張紙、女EO要求許歸還手機但不得要領和曾落淚、許在搶去手機後迅速躲入二樓洗手間並逗留十多分鐘、許公開承認曾瀏覽和以自己的方式記下手機內的資料、涉事手機由政府提供及儲存政府內部資料、許的衝擊行為是蓄意及強行作出，並指許的行為事實上較事實更嚴重，但委員會認為沒有證據證實許侵犯女EO的私隱。
) l2 l& u! N7 s: w) C2 Ytvb now,tvbnow,bttvb; s C2 z4 a; \' C) o6 E+ w: ]
調查委員會最終裁定，許智峯的行為是不能被接受，無論是由議員或一般市民作出也不能接受；又認為許的行為是粗暴、不尊重公職人員和嚴重侵犯女EO的私隱，又指「不尊重」的指稱屬過於溫和，並認為沒有人會預料其手機會在莊嚴如立法會大樓、遭尊貴如立法會議員的人士搶去，故裁定許的行為令立法會信譽受損。
- R! g0 D) t5 T/ i8 i( ktvboxnow.com, v7 l/ u$ @7 \$ u; Q
冀趕及今屆會期內表決
- [* ?" z# g$ \/ x7 Z! t( n( B根據《基本法》第七十九條的規定，立法會議員如有行為不檢或違反誓言，經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責，須由立法會主席宣告其喪失立法會議員資格。過往調查委員會提交報告後，委員會主席會在立法會上提出譴責動議表決。今屆立法會會期將於下周完結，被問到能否趕及在會期結束前表決，委員會主席麥美娟希望議員善用時間。
3 [/ U2 Q1 B( S6 `tvboxnow.com; h. [; x$ z& C5 S B& N
對於民主派指上訴程序未完成前不應該公開報告，調查委員會副主席謝偉俊指，曾諮詢律政司意見，認為不會影響上訴程序。許智峯昨被問到是否擔心遭取消議員資格，許指將接下來的程序交予議員處理，相信公道自在人心。 |
發表於 2020-7-9 05:33 AM
| 
