2020年07月15日14:30公仔箱論壇2 f, [, n+ P/ Q, H
; S3 w, W0 Y3 i i
$ O- F% k% r7 `8 {# G5 Dtvb now,tvbnow,bttvb事主梁炳森(左)及林朗彥(右)。
1 M( a; Q+ y, K+ H7 Ftvboxnow.com7 ]8 Z0 j$ w7 m2 N5 t
林朗彥否認一項普通襲擊罪。
, @8 [7 W5 N9 V$ R4 rtvboxnow.com已解散政黨香港眾志去年3月在政府總部示威，抗議逃犯條例修訂草案。其間前主席林朗彥疑衝入東翼大堂，並在遭驅趕時襲擊一名男保安。林否認一項普通襲擊罪，案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結，何俊堯裁判官拒接納事主證供，並裁定林朗彥脫罪。
# I' _8 K+ D4 J& q. }. Y
2 C2 N( O$ ~! s2 ptvboxnow.com
, X0 Z( _+ w+ ?6 u2 Ytvb now,tvbnow,bttvb案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結。資料圖片
4 u7 Y5 _ ^. _1 f/ o7 A, C6 G
5 D1 \& v [6 ?/ K3 U' k5 G# z5 @被告林朗彥(25歲)於去年3月15日，在政府總部東翼地下公眾入口大堂內襲擊男子梁炳森。公仔箱論壇( f2 g5 o" x' s7 s6 M- t1 J6 N
) {6 j/ ]+ `9 ]7 }# M梁炳森在庭上供稱，事發當日早上，他獲上司告知政總將有示威。當值期間他見到被告衝入大堂，似乎想越過他身後的閘機。他於是捉住被告的背囊阻止。未料被告撞向他，二人雙雙跌倒。當時他背部著地，遭被告壓住心口，右邊臀部被褲袋裡的電話壓到，感到痛楚。
: f. { g6 j; d. Q1 \tvb now,tvbnow,bttvb0 n7 y$ n6 f, b# ?. h' g
案件裁定表證成立後，被告選擇不作供，案件僅半日便審結。何俊堯裁判官裁決時指出，事主的證供與現場閉路電視有很大分別。根據閉路電視，當時乃事主主動上前攔截被告，「睇唔到被告有撞向佢」。而二人跌倒時，更是事主趴在地上壓住被告。當時事主的臀部沒有著地，故沒有可能會被電話壓到。加上事主亦承認對事件細節的記憶模糊，故其證供令人不能放心依賴。2 u6 _) R# }- }
tvb now,tvbnow,bttvb9 k9 m4 T5 A# s* p& q; |0 R
另外，由於閉路電視拍攝不到事發時的細節，例如被告及事主如何跌倒、事主為何會壓住被告等。基於疑點利益歸於被告，裁定被告罪名不成立。1 u" _/ d) b- d4 v( C
公仔箱論壇# Y4 E. f# @5 C* Y' C; t0 ?
散庭後，林朗彥在庭外表示，是次脫罪很大原因在於保安的不誠實，他又籲政總保安或執法人員，不要為入罪而扭曲事實。 |
發表於 2020-7-16 08:22 AM
| 
