2020年07月15日14:30
" H# z: O+ E! w0 _ q3 Q$ y' ptvboxnow.com
/ z7 s, I$ J1 btvboxnow.com
/ l7 K3 S1 }. stvb now,tvbnow,bttvb事主梁炳森(左)及林朗彥(右)。
/ v6 l: l- B1 o3 ]. W公仔箱論壇3 \9 B6 _; `- N- J1 O3 C
林朗彥否認一項普通襲擊罪。+ w7 y2 L8 M6 h6 I7 _0 T
已解散政黨香港眾志去年3月在政府總部示威，抗議逃犯條例修訂草案。其間前主席林朗彥疑衝入東翼大堂，並在遭驅趕時襲擊一名男保安。林否認一項普通襲擊罪，案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結，何俊堯裁判官拒接納事主證供，並裁定林朗彥脫罪。1 F, d! Z# g$ b
: F# G( ?8 G( R r8 {+ y% j+ P
) m( ]3 K! y9 _' b) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結。資料圖片tvboxnow.com3 N$ j& S: f; D- @
7 q. E% M7 M; f( N2 m
被告林朗彥(25歲)於去年3月15日，在政府總部東翼地下公眾入口大堂內襲擊男子梁炳森。
g* P, V _, ~: _9 w* J$ c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 I9 S Y4 m& T3 [: i
梁炳森在庭上供稱，事發當日早上，他獲上司告知政總將有示威。當值期間他見到被告衝入大堂，似乎想越過他身後的閘機。他於是捉住被告的背囊阻止。未料被告撞向他，二人雙雙跌倒。當時他背部著地，遭被告壓住心口，右邊臀部被褲袋裡的電話壓到，感到痛楚。tvboxnow.com( x7 g- x4 o4 U" y
公仔箱論壇4 P$ P0 h; B5 g; }2 Q
案件裁定表證成立後，被告選擇不作供，案件僅半日便審結。何俊堯裁判官裁決時指出，事主的證供與現場閉路電視有很大分別。根據閉路電視，當時乃事主主動上前攔截被告，「睇唔到被告有撞向佢」。而二人跌倒時，更是事主趴在地上壓住被告。當時事主的臀部沒有著地，故沒有可能會被電話壓到。加上事主亦承認對事件細節的記憶模糊，故其證供令人不能放心依賴。
- k+ x% @% q. y' l3 v) K1 p. J8 {公仔箱論壇
* l3 u2 @+ H4 c" Jtvboxnow.com另外，由於閉路電視拍攝不到事發時的細節，例如被告及事主如何跌倒、事主為何會壓住被告等。基於疑點利益歸於被告，裁定被告罪名不成立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i2 z W% _' B" Q' h- n+ [! Q: `5 X4 X5 L
8 V2 x/ g" T6 O8 a0 s6 Y( Rtvb now,tvbnow,bttvb散庭後，林朗彥在庭外表示，是次脫罪很大原因在於保安的不誠實，他又籲政總保安或執法人員，不要為入罪而扭曲事實。 |
發表於 2020-7-16 08:22 AM
| 
