本帖最後由 manyiu 於 2020-7-29 12:10 PM 編輯
% D+ [- O2 y; w8 _
. d6 u+ j9 `- x5 s1 J$ g2020-07-27
5 g- _1 O& N' K, }tvb now,tvbnow,bttvb# J" X, E4 R! m! R) G" s8 i. A
 tvb now,tvbnow,bttvb4 e$ U, E& I+ p2 B
1 G* P/ x9 ~ N1 ftvboxnow.com建築工人涉嫌以網名「金正恩」之名，在Facebook一聲稱談政治的群組上，發放多篇有關示威者在新屋嶺扣留中心情況的帖文，其提到有女示威者疑遭不知名愛國人士捉走強姦，又指男示威者被虐打等，最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士……」他因而被控煽惑他人參與非法集結等罪名。建築工否認指控，案件今(27日)在西九龍法院開審。控方稱主要對針被告所發的4篇帖文為證據，辯方卻質疑帖文並未提及行動內容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {4 v- ^" \& F; J* ^
, w4 }6 N3 F7 e; Q3 U2 f被告潘榕偉（37歲）被控於去年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。tvb now,tvbnow,bttvb& _1 G& u0 O0 X$ [
3 [& F+ b }2 w
以金正恩的名及相作帳戶TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m. v3 b- k4 [8 L+ O( ^7 b8 n
庭上透露，被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字，並使用北韓最高領導人金正恩的照片作為其頭像相，並在一個名為「不翻牆很難，很難不翻牆（專談政治）」的Facebook群組上，發布了多段帖文。
( d' ~/ k5 y; _ i8 G! ^; m5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w6 e9 M. U- s7 n) n0 }# z: O: G- o1 m
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r2 |( R2 w+ x
被告潘榕在facebook開帳戶，並以「金正恩」為其網名及用上金的照片為其頭像相。(李慧娜攝)tvboxnow.com% A# a" u! o3 A$ X- D5 Z/ x- R. o
0 {& q8 a6 e) s1 ~4 k5 t- Z! xtvboxnow.com帖文指女事主遭強姦輪姦
, ~. x( R4 i/ R7 E( w. Y2 k6 g+ Q, L+ E公仔箱論壇控方指主要針對的4段帖文，主要關於女示威者在新屋嶺被侵犯，及男示威者被虐打等，其中有帖文提到：「我也不想FC (fact check 查究事實)，香港新屋嶺中黑警聲稱女示威者有嚴重自殘行為，要求為女示威者注射鎮靜劑藥物，然後對她們進行性侵、強姦、輪姦等」。tvb now,tvbnow,bttvb1 i. Q: f0 u' ~) D+ O# W R
3 n6 V' |* ^# E" J2 S! g9 ztvboxnow.com又指女示威者疑被愛國人士捉走
* c+ A5 q# z) n Y9 Z& stvboxnow.com亦有帖文提到：「……更有說男示威者會被迫觀看女示威者受辱過程，再給活生生打死」、「每次遊行中有大量女示威者懷疑比(畀)不知名愛國人士捉走強姦」。
% V6 X. _( Y5 Mtvboxnow.com
+ b1 E9 t8 g7 y) w, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」。
: y7 f9 h; J+ l' z$ Ftvb now,tvbnow,bttvb
- o. Z8 x* O9 D p控方表示會依賴4個帖文以及被告在網上的回應以證明其煽動行為。: `! v# n9 V$ U) F/ z
- ?* R% F2 S0 J0 n" o3 G- k5 l
q- k1 M$ n' D公仔箱論壇警長黃明浩曾向被告潘榕偉發好友邀請，卻未獲接納。(李慧娜攝)
% x k+ W! U: m; o+ e$ q1 R公仔箱論壇
4 w9 L1 I9 Z# G警長曾發好友邀請未獲接納3 U% U' `, s! p7 P* X
控方傳召警長黃明浩（譯音）作供，黃隸屬網絡安全及科技罪案調查科，他指有關群組有逾5萬個成員，雖然他曾向被告帳戶發出好友邀請，但未獲接納。他進行確認調查時，曾看過被告在群組內的回應，包括：「你知道天朝處理異見人士的方法嗎？」、「如果新屋嶺唔係有古怪，點會咁多人守住，太平紳士、議員都入唔到，黑警無打算比新屋嶺的人活著出來」。' J8 q0 N/ K m% q; ?
4 x( F; h- E# U, ?* rtvb now,tvbnow,bttvb辯方指帖文無提行動內容tvb now,tvbnow,bttvb! t' c4 O5 p- k, Q( z. M8 Q
黃接受盤問辯方盤問時，承認雖然帖文中提到「包圍新屋嶺」，但沒提到行動內容。辯方指被告並非群組管理員，黃不同意。辯方又指，事發時段，很多市民都會遊行，甚至包圍新屋嶺，黃同意。, L' ]9 i. g5 T8 Q1 @* ]3 k+ R
tvb now,tvbnow,bttvb3 v7 u6 V) X( m7 p3 d( O. j% E
案件編號：WKCC3932/2019 |
發表於 2020-7-29 12:08 PM
| 
