2020年08月24日
0 o$ T' [) @8 s3 Qtvboxnow.com D+ P8 X& ]; l* V, n
 ■去年7月22日何君堯在荃灣的議辦遭砸毀。 資料圖片/ D. e" `3 |2 A
/ v! B: w k& o$ Y# R: U
, |$ _0 Z6 u( _' ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 ?0 A. u; w& d& \5 n7 x1 c+ \+ [: u
立法會議員何君堯被懷疑跟去年721元朗西鐵站白衣人襲擊事件有關，有示威市民翌日到他位於荃灣的議員辦事處大肆破壞。32歲無業漢陳柏爾早前承認一項刑事毀壞罪，他沒有律師代表下自行抗辯，指過往曾接受醫院令但效果不顯著，著法庭判他入獄。裁判官坦言對被告印象不錯，形容他思想清晰，對報告建議判處醫院令也感到「意料之外」。裁判官引述報告內容，同意被告犯案時是明知其理由和法律後果，並認為被告在本案中受社會事件影響大於受病況影響，故監禁更為合適，判處被告入獄3個月。
d( N, _0 g# e2 c, |8 qtvb now,tvbnow,bttvb, a/ m( s! t: s. q
法庭早前為32歲陳柏爾索取兩分精神科醫生報告，兩位醫生均建議法庭判處被告醫院令，惟被告並不同意報告內容，批評醫生利用其醫學專業而拒絕被告的解釋，希望法庭判他入獄而不是醫院令，又指以後醫院治療「無用」。裁判官坦言最初下令索取報告只是為了解他的情況，對於醫生的結論也感到「意料之外」。
. E2 A- ?8 L9 R1 k. P: o+ y5 o6 K/ t/ S
$ j$ O6 C: Q# ^* @5 R7 Ltvb now,tvbnow,bttvb其後裁判官坦言被告有案底而且無能力賠償，故只有醫院令和監禁兩項判刑選擇。裁判官又罕有地即席跟坐在觀眾席的被告父親對話，其父親憶述兒子曾接受醫院令後有改善，裁判官立即說：「咁得喇」而被告輕聲微言：「唔入醫院吶。」1 R8 p \& s8 a. ]
1 Z8 M" a2 \+ B9 ?; }6 l根據指控，無業漢陳柏爾承認去年 7 月 22 日在荃灣荃豐中心損壞何辦公室的玻璃牆。
8 R7 V6 T1 P6 j4 i公仔箱論壇
& k5 d- {8 t2 ]: W2 A9 G6 s法庭記者：蕭文軒 |
發表於 2020-8-25 11:11 AM
| 
