律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立tvb now,tvbnow,bttvb- s" ?$ Y; a2 m5 d7 s* x: X
" S, o, _, V, \$ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020-10-9
) @' j3 U# L) O) ?( O/ ?9 j公仔箱論壇
2 G/ m4 I0 m; z5 o
$ R7 f: f9 W6 g, i. D$ A3 X0 Gtvb now,tvbnow,bttvb東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。tvb now,tvbnow,bttvb8 l7 R: P6 |9 L5 d2 ]2 q" q: @
tvboxnow.com4 x9 |2 F, u3 D7 X+ m2 w% c
tvb now,tvbnow,bttvb9 N$ r0 t B3 e6 h
何俊堯* B' M+ u5 H% s5 C
tvboxnow.com" X8 _& N/ ~/ c# q- B
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。
8 y% Y+ B# n; Y, `0 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W) |1 E, ?4 B# O1 w
議員:予人自己人查自己人之感tvb now,tvbnow,bttvb7 c. j5 a! |5 |' w6 x
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。% W& z1 }0 q. L8 x
公仔箱論壇8 c5 a( A1 z( h: X* A
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。tvb now,tvbnow,bttvb" z+ S! U/ ]5 L: w- n, i+ R7 ]3 }
1 c: {& A' D8 B0 {$ Stvboxnow.com # w+ X+ k9 y8 l6 c3 l, h! l
鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
. c# E9 J/ |# v9 l公仔箱論壇
8 j; i( D6 I i" W! A9 T# o- t
/ l0 R' V! s6 H) [8 x- d1 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
4 d% C1 C5 s7 Ztvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; C7 U5 i: ]0 k1 ^" B! T x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x8 R5 V3 S, F* r% p4 D6 O6 `
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。6 D1 s0 G1 Y; w
, |/ g# l) h; K$ S8 @3 A2 x6 Q公仔箱論壇議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。5 r8 }% g: k/ Y% \3 v1 F7 f) F `
* R% K: x* ?4 o

3 n) s; q# }3 B+ s何俊堯六宗受爭議官司tvboxnow.com( P: E4 v+ E, p" a
公仔箱論壇7 p f+ ~2 Q) r _) j8 e3 K! n

2 h' {. I1 L" V# p3 A! P9 [" e& b# C涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
, W$ @1 Z# e0 \9 z" i) c# D: B% d# eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ?/ [4 T. X# c( Y) {# x6 \/ Btvb now,tvbnow,bttvb憂司法機構非以相同標準審理
3 p* N& P8 {5 u: `tvboxnow.com本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。
9 \' R% _( ~7 v8 T公仔箱論壇
4 W7 A- Q, O& e6 j# c% E stvb now,tvbnow,bttvb學者不滿:整個投訴機制如虛設; G$ ?8 C8 P% _
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a% a$ @# Q; _. x; _
公仔箱論壇6 A0 @# y$ N4 _ k0 Y7 D
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。tvb now,tvbnow,bttvb3 e) L6 q, ]# b4 R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~) \9 X8 T Y. W( t: ^2 s
律政司:法庭裁決出錯始作跟進tvb now,tvbnow,bttvb! v: X w, P* B& h. \1 y7 n
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |