律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立tvboxnow.com& `7 _. Z( O r$ X: v% R7 X9 B4 I$ M7 Z
, z0 d. E' M3 l+ J, stvb now,tvbnow,bttvb2020-10-9
; i# t# m+ f+ M) Q: ?7 O, @. |tvboxnow.com + F5 w' I7 g! H9 R: y, l9 }0 K
tvb now,tvbnow,bttvb& B7 p4 F1 O q5 K* D ?
東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。" [( X. j. ^. q+ N4 T
3 p* d# P v y5 ?
$ m7 t' k' o* Q8 ]" ?% `
何俊堯
8 d# ~" O' A8 R. c; z! a3 ~3 q2 Itvb now,tvbnow,bttvb
; [* B. p9 r/ H* c0 V' c2 {tvb now,tvbnow,bttvb根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。
& E) `9 n; f) M0 Wtvboxnow.com公仔箱論壇( x, Q+ r" z( x$ c
議員:予人自己人查自己人之感( o3 M: B+ t" R& I5 l3 t
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。. x5 s M, G' `' I/ p
公仔箱論壇0 Y7 h1 J/ `: J" V) }
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
# [# R' I6 c0 htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, H$ E( M3 H& H b, n* D1 \& J

T7 g" W/ X; e2 K# h; Z4 Gtvboxnow.com鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
O. f6 g. J& R Y y U {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p/ @/ t( y! a; h% H, z
tvboxnow.com8 N% W$ g# k! V1 ^4 W: e4 k8 Y
仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
9 l) L! Y+ R) h# X9 f+ ~- f+ ktvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) X7 a+ M0 k5 R+ V! M" D- x/ f: d8 u

9 c: X# V. c% {3 [& q7 Stvboxnow.com司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
( o1 F% H7 O# g. U; e+ j! m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 q" r9 s; x$ |8 X& c
議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。tvboxnow.com) K9 X3 l1 O! H' \2 u
公仔箱論壇+ E5 w. }3 A, I7 b

; Y3 @8 @9 o0 l ^何俊堯六宗受爭議官司
6 e; w+ ], w( c& _2 E, Q9 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]0 T, @! S0 A
; s4 O+ A5 _! d9 a$ |, T+ {" w
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
$ P, Q& V4 ?2 U" i
% |* z4 P( ^, j: P `1 w憂司法機構非以相同標準審理TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V% d7 u5 R3 s# D" Q: A
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L* A- R v$ j, ~
2 {% {8 [- n! ?. q% _0 w7 W學者不滿:整個投訴機制如虛設
1 q- M8 c5 N, t) v) qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
\, [7 ?, M, H9 M9 Ftvboxnow.com
8 _# R6 X8 C/ Y8 q香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。9 g5 n5 D Q% x$ ?- A' C
tvb now,tvbnow,bttvb2 S6 k* L" q7 e" c# Z- r: L
律政司:法庭裁決出錯始作跟進1 `- @5 P7 M9 G: ~
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |