[香港] 15歲男生掟汽油彈被讚優秀判感化 上訴庭改判入勞教中心 !

manyiu

2020-09月17日(四)
$ L0 j# q& B/ |- z$ n7 a  A- H( q+ ^" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O8 o7 V$ Z7 M$ j, C$ k
tvb now,tvbnow,bttvb+ q! B3 A1 H8 A9 a5 K# Z
上訴庭今改判男生入勞教中心。
* e$ [. ^' a: Q  ~. i5 o( k
: |4 `" K  R  }1 [' C: u% h# n15歲男生為發洩對政府、建制派及警隊的不滿，今年1月深宵時分向着無人的馬路投擲汽油彈，他早前在屯門法院兒童庭承認縱火和管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化18個月，其中9個月須入住院舍接受監管。裁判官水佳麗判刑還形容他是「優秀嘅細路」，引起部分社會人士爭議。律政司向上訴庭申請覆核刑罰，上訴庭早前批准控方申請，改判被告禁閉式刑罰，及替被告索取勞教中心、更生中心及教導所報告始判刑。男生今(17日)被改判入勞教中心。+ B, E6 l8 t8 R2 z

- C: p/ r) X& z# n' Q4 H6 K公仔箱論壇代表被告的大律師指被告明白及同意內容，報告指三個院舍中勞教中心較適合被告，被告亦願意及希望被判入勞教中心，且被告的學校會留位予被告，故被告希望盡快重拾學業及重新投入社會。
  e6 R5 l8 _* P6 \" X; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 R/ u: A! O4 s4 ~# D4 @( M8 O上訴庭法官同意亦接納報告建議，認為是對案件相稱的判刑，故改判被告入勞教中心，原有的判刑則撤銷。

manyiu

【官曾讚優秀細路】少年掟汽油彈判感化 律政司覆核成功改判入勞教中心
9 E4 h. E# Z6 D6 P+ M: q    tvboxnow.com3 }$ Y! Z: B- ]' x3 X* M9 l* Z3 k# x
2020-09-17
" P$ k7 e5 K) S" P* S% \tvb now,tvbnow,bttvb
: w- q4 B" z- B
6 R* @0 ~& A7 T- n15歲少年涉擲汽油彈感化18月，律政司覆核成功改判入勞教中心。資料圖片
3 g  G$ Z) b5 L; w; X公仔箱論壇tvboxnow.com% ]7 q, m' L! s  f" \" ]
15歲少年今年1月8日在元朗朗晴居對出、鳳翔路一帶馬路投擲汽油彈，早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化18個月，其中9個月須入住兒童及青少年院舍接受監管。律政司認為判刑並不足以反映控罪的嚴重性，故向高等法院上訴庭申請覆核刑罰。上訴庭法官裁定原審裁判官判刑原則上錯誤，刑期明顯過輕，理應改判羈留式刑罰，以待為少年索取勞教中心、更新中心、教導所報告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a7 \1 w- p& f% u

$ f9 K. M7 h) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屯門裁判法院水佳麗裁判官在本年5月判處15歲少年18個月感化令，其中9個月需入住兒童及青少年院舍接受監管，同時需遵守晚上7時至翌晨6時的宵禁令。律政司一方表示，被告另捲入一宗非法集結案，惟現已改控成暴動。而代表被告的大律師引述更生中心、教導所及勞教中心報告，指後者較為合適，而被告本人亦願意被判入勞教，冀服刑後盡快重拾學業，改過自身。潘官接納報告建議，同時認為判入勞教是與本案最相稱的刑罰。
# h8 v$ P1 o6 B; D, `( [. wtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com2 {- @! T5 D6 A8 ^3 o' X* d
翻查資料，勞教中心只適用於14至24歲的男性犯人，期望透過嚴格紀律及勞動工作，在短時間內為犯人帶來沖擊，從而提醒他們不可再犯案。懲教署署長會考慮犯人在勞教中心的紀律，決定犯人的羈留時期，通常14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。獲釋後或需接受為期一年的監管，期間要遵守某些規限，例如守宵禁令。
, O* m) ~6 f# q' p! Q: }tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com# ?5 G! H7 K7 D/ I
律政司副刑事檢控專員林穎茜代表申請方指，成年人犯縱火罪必定判監，而犯縱火罪的少年犯理應判處勞教中心、更生中心或教導所等羈留式刑罰，才能反映控罪嚴重性。林指少年在另一案件的保釋期間犯下本案，可見守法意識薄弱，被判感化令明顯不足，而水官判刑時只著重讓少年「更生改過」，並沒有提出「阻嚇作用」。
2 h' X* r8 X- M  H1 M1 utvb now,tvbnow,bttvb
8 {% Y% O! k9 B+ C# ^) C潘兆初首席法官一度提出，水官判刑時對少年「有好多正面評價」，又指他是「好優秀嘅細路 」，故質疑水官是否中肯，問及雙方「有無證據支持？」。林稱少年操行不是特別高，亦不是名列前矛，只能說在過去沒有作出不理想的行為。潘官發現少年成績不理想以致他重讀中三。
# M: |8 q+ |( ?. d1 b5 ?( @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u# d$ H& \; S/ F7 G8 A/ ]* d$ v
代表少年的李國輔大律師解釋指「優秀」並不限於成績，相信亦包括良好品格，李指少年熱心公益、關心社會、善良單純，相信水官是以仁慈及憐憫方式判刑，但即使水官判刑上有錯，亦不應加以懲罰少年。公仔箱論壇( F% X" C- p5 I" b. b8 o( q8 t
7 c: r/ c5 d) H- H( |2 g7 f! i( v
李指少年已在院舍完成3個月「禁閉式」感化，其出色表現獲老師的正面評價，改善實在令人鼓舞，相信法庭亦會樂意見到犯罪青年把握機會改過自新。李認為如現時突然把少年抽離到勞教中心進行嚴苛訓練，或會阻礙他的更生路程，又或會造成「雙重刑罰」。' f/ ]! D. p, f( ^2 w+ {

5 @( K6 X5 }0 u( h勞教中心是代替監禁的其中一種刑罰，14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。
% _! J7 }% V' d# |8 G! ?) z/ p0 w1 `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~& o9 a$ g7 P3 E! Z
法庭記者：葉君怡

manyiu

15歲男生擲汽油彈改判勞教　上訴庭：不能只着重更生　被告成績平平獲讚優秀「過譽」1 U# z7 Q4 E! n+ U/ V' y6 ~, B
* f  k' I+ G- w
2020-09月22日(二) 17:11    / e, d: r) x5 P4 N! R; O
( ~6 g% f: S1 _- |
上訴庭對裁判官讚本案被告優秀不以為然。
9 @$ R5 j1 B% {7 W# M4 K* k# Itvboxnow.com/ Q8 \0 B" f, S8 A3 C8 q1 Q
5歲中三男生今年1月初在元朗街頭試擲3枚汽油彈，認罪後被判感化18個月，其中9個月須住在感化院舍。上訴庭裁定律政司刑期覆核得直，上周四（17日）改判少年入勞教中心，今日（22日）頒下判辭解釋理由。上訴庭表示根據一貫原則，法庭會以少年犯的福祉為主要考慮，盡量給予更生機會，惟本案被告犯下的縱火罪屬嚴重罪行，法庭不能只着重更生，必須處以阻嚇性懲罰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [( R$ u3 C- D# B! b
+ }8 `# l" y! A1 H  [
被告早前承認各一項縱火和管有物品意圖損壞財產罪，現於勞教中心服刑。高等法院首席法官潘兆初在判辭表示，法庭為少年犯量刑時，主要考慮阻嚇效果以及給予犯人更生的機會；但這不是說法庭僅着眼於年輕的因素，尤其是針對嚴重罪行，嚴懲的需要遠超過更生需要。# D$ k! W2 d8 V3 {

/ p% ^- q/ M6 T: }5 W/ M潘官強調，被告干犯的縱火罪性質嚴重，因為香港人煙稠密，一旦發生火災會造成嚴重人身傷害，加上少年用汽油彈縱火、在另一案的保釋期間犯事，都屬於加刑因素，法庭須判以拘留式刑罰。潘官稱，原審裁判官水佳麗當時判少年接受感化令，只專注於更生而忽略懲罰等因素，犯了原則錯誤。
9 S$ p+ k0 t0 L, ]. Itvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B' u4 J7 ^  Z+ B
對於原審裁判官稱讚少年主動服務香港，過去是「優秀」兒童，潘官形容相關評價「有過譽之嫌」及「有失中肯」，因為少年的學業表現平平，並強調原審裁判官聽取求情時不能以偏概全。